Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7976/2016 ~ М-5591/2016 от 07.07.2016

ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи –Медведской Г.А.

при секретаре –Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слугиной Светланы Иннокентьевны к Ломакину Павлу Алексеевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Слугина С.И. обратилась в суд с иском к Ломакину П.А.о взыскании суммы долга по расписке в размере 415650 рублей, возврат госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что 13.04.2015 года стороны заключили договор займа денежных средств, подтвержденного распиской, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежную сумму в размере 85000 руб. и принял на себя обязательство вернуть данную сумму в срок до 01.05 2015г. В случае просрочки возврата обязался оплатить пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Денежных сумм в счет погашения долга и пени по договору займа ответчик не вносил.

В установленный срок ответчик сумму займа не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 75 000 руб., пени 330650 руб., возврат государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца Клименко Е.Р. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, был извещен надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа либо в момент востребования.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2015 г. истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 85 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 7). Срок возврата суммы займа в расписке установлен не позднее 01 мая 2015г. В силу ст. 810 ГК РФ в данном случае сумма займа должна быть возвращена заемщиком в установленный сторонами срок. Ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, не исполнены.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно расписке ответчик принял на себя обязательство по выплате пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. Истцом истребуется пени за период с 02.05.2015г. по 01.06.2016г. (389 дней) из расчета: 85000х1%х389 = 330650 руб. Суд, проверив расчет истца, считает его правильным. В связи с чем, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Каких- либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд в силу ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

Поскольку обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства с учетом пени в сумме 415650 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 7356 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слугиной Светланы Иннокентьевны к Ломакину Павлу Алексеевичу о взыскании долга- удовлетворить.

Взыскать с Ломакина Павла Алексеевича пользу Слугиной Светланы Иннокентьевны сумму долга в размере 85 000 рублей, пени 330650 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7356рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Г.А.Медведская