Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2013 ~ М-228/2013 от 18.03.2013

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2013 года           Дело № 2-313/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева ФИО11 к ФИО2, ФИО3, ФИО7, нотариусу ФИО4 об отмене заявления об отказе от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев ФИО12 обратился в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО5 Наследниками первой очереди являются он, его мать - ФИО2, сестра - ФИО3 ФИО17 сестра по отцу - ФИО7, с последней он отношения не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса им было написано заявление об отказе от наследства. Так как смерть отца он перенес очень болезненно и не обладая достаточными юридическими познаниями при написании заявления не понял разницы между заявлением об отказе от наследства и заявления об отказе от наследства в пользу какого-либо лица. Он подразумевал, что отказывается от наследства в пользу своей матери, так как кроме матери и его к нотариусу никто не обращался и спора о наследстве нет. Он не понял, что отказался от наследства не в чью то пользу, а в целом от наследства. Позднее он узнал, что к нотариусу обратилась ФИО7 - дочь отца от первого брака и она претендует на имущество отца, хотя никакого отношения к семье не имеет. При таких обстоятельства считает, что его заявление подлежит отмене.

В судебном заседании Кондратьев ФИО13 уточнил требования, просил признать заявление об отказе от наследства недействительным на основании ст.178 ГК РФ в следствие его заблуждения, не вникания в суть разъяснений нотариуса. Подтвердил, что нотариус ФИО4 объясняла ему, что можно написать заявление об отказе либо в пользу конкретного лица, либо полностью отказ от наследства. При этом, нотариус уведомила его, что есть еще наследник ФИО7 Он написал заявлении об отказе от наследства, так как думал, что все наследство перейдет к матери.

Ответчик ФИО2 с иском согласилась, добавила, что сын тяжело переживал смерть отца, был в подавленном состоянии, поэтому не понял суть заявления и написал отказ полностью от наследства.

Ответчик ФИО4, являющаяся нотариусом <адрес> и <адрес> в судебном заседании показала, что при оформлении заявления ДД.ММ.ГГГГ Кондратьеву были даны разъяснения в чем заключается разница отказа от наследства в пользу других лиц и отказа без указания лиц. Ему было объяснено, что если он напишет отказ в пользу матери, то его доля перейдет ей, если же он напишет отказ без указания лица, доля будет делиться между наследниками, вступающими в наследство. В ходе беседы выяснилось, что ему известно о существовании от первого брака, однако он сказал, что будет писать заявление без указания лица, в пользу кого он отказывается. Отказ от наследства является односторонней сделкой, отказ от наследства не может впоследствии изменен или взят обратно. То есть отказ от наследства нельзя просто отменить, но он может быть признан недействительным. В данном случае может Кондратьев не придал значения существу заявления. В случае, если данный отказ буде признан судом недействительной сделкой, то он уже не сможет отказаться в чью то пользу, так как прошел срок, он сможет только принять наследство.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщила, была извещена надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

ФИО2 является супругой умершего, что подтверждается свидетельство о заключении брака (л.д.14)

В свидетельстве о рождении Кондратьева ФИО14 (л.д.5) и ФИО10 (в настоящее время ФИО3) А.В. (л.д.15) отцом записан ФИО5, матерью-ФИО2

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Исходя из смысла данной правовой нормы по основаниям ст. 178 ГК РФ сделка может быть признана недействительной в случаях, когда сделка совершена под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Из заявления Кондратьева ФИО15 (л.д.17), поданного нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истцу разъяснено содержание ст. ст. 1157 ГК РФ, о чем истец расписался в заявления и принадлежность своей подписи не оспаривал. Кроме того, истцу было известно со слов нотариуса о наследнике от первого брака.

При удостоверении сделки нотариус, в соответствии со ст. 54 «Основ законодательства РФ о нотариате», обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

Учитывая то, что последствия отказа от доли в наследстве истцу были разъяснены нотариусом при подаче заявления, при этом он знал о существовании наследницы ФИО7 - дочери от первого брака и это не повлияло на его решение отказаться от наследственной доли, иск не подлежит удовлетворению.

Кроме того, исходя из ст. 178 ГК РФ, заблуждением, дающим основания для признания сделки недействительной, признается заблуждение относительно ее тождества и правовой природы. Однако влияния такого рода заблуждения на истца, в момент совершения отказа установлено не было. Волеизъявление истца по отчуждению своего права принятия наследства, было им реализовано в добровольном порядке и оформлено надлежащим образом. Достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении истцом отказа от наследства под влиянием заблуждения относительно последствий совершаемого ими волеизъявления, в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Доводы истца о том, что ввиду отсутствия специальных юридических познаний он не знал и не мог знать, что отказывается от наследства не в чью то пользу, а в целом от наследства, не может быть расценено как заблуждение, дающее основание признать отказ от принятия наследства недействительным с точки зрения ст. 178 ГК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Иск Кондратьева ФИО16 к ФИО2, ФИО3, ФИО7, нотариусу ФИО4 об отмене заявления об отказе от наследства оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                                                                                    Деев Д.Л.

             Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 20___г.

Судья