Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-1572/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Абрамовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюттиева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тюттиев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В обоснование исковых требований указал, что *** года в 12 час 05 мин. в районе д*** произошло ДТП с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак *** под управлением Аракелян А.В. и автомобиля «*** государственный регистрационный знак ***, под управлением Тюттиева А.Г.

Вина водителя Аракеляна А.В. подтверждается справкой о ДТП от 31.12.2013 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.12.2013 в отношении Аракеляна А.В.

В результате ДТП автомобилю «***», г.р.з. *** принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Аракеляна А.В. на момент совершения ДТП застрахована в ООО «БИН Страхование» полис серии ССС ***.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту ФИО1

Согласно отчету эксперта № 47.03.2014-К стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с учетом износа составила 68150 руб. Стоимость услуг по оценке – 3090 руб.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 68150 руб., а также взыскать с ответчика судебные издержки по оплате услуг независимого эксперта в сумме 3090 руб., услуг представителя – 12000 руб., нотариальных услуг за оформление доверенности в сумме 700 руб.

Истец Тюттиев А.Г., а также его представитель истца Касюк О.Т. в судебных заседаниях требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить.

Представитель ответчик - ООО «БИН Страхование» Трубачева Я.В. в судебное заседание не прибыла, представила письменный отзыв по делу, в котором в заявленных требованиях просила отказать в полном объеме, поскольку, по мнению стороны ответчика, факт нарушения водителем Аракеляном А.В. правил дорожного движения не установлен материалам об административном правонарушении, составленном на месте ДТП. Привел довод о том, что он пытался избежать столкновения, предприняв экстренное торможение. С учетом данных обстоятельств, полагал, что в данном случае определить степень вины участников ДТП невозможно, следовательно, возмещение ущерба должно производиться в равных долях. Таким образом, с учетом представленного в материалы дела отчета независимого оценщика ИП Коротина, взысканию подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и утраты товарной в размере 34075 руб., т.е. 50%. Кроме того, полагал, что причиной столкновения автомобилей также послужило ненадлежащее состояние дорожного покрытия на проезжей части, которое не соответствует требованиям ГОСТ, вследствие чего на данном участке дороги должны быть введены временные ограничения движения. Также полагал завышенными расходы истца по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., с учетом положений ст. 100 ГПК просил суд снизить указанные расходы до максимально возможных пределов. С учетом изложенной позиции, в иске просил отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования (пункты 1, 2 статьи 2 Закона).

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В силу п.1 ст.13 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, которая составляет 120000 рублей в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего (ст. 7 Закона).

В соответствии с п.п.60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления стразового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 7 Правил установлено, что страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с требованиями статьи 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, *** года в 12 час 05 мин. в районе д*** произошло ДТП с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** под управлением Аракелян А.В. и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Тюттиева А.Г.

Вина водителя Аракеляна А.В. подтверждается справкой о ДТП от 31.12.2013 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.12.2013 в отношении Аракеляна А.В.

Доводы стороны ответчика о том, что материалом об административном правонарушении не установлена вина водителя Аракеляна А.В. в произошедшем ДТП, суд не принимает как несостоятельные, поскольку из рапорта сотрудника ДСП следует, что в действиях водителя Аракеляна А.В. усматривается нарушения пункта 1.5. ПДД, кроме того, указано, что водитель автомобиля *** в результате своих действий допустил столкновение с автомобилем «***

В результате ДТП автомобилю ***, г.р.з. *** принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу об административном правонарушении по факту ДТП, материалы настоящего дела, пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что между причиненным истцу ущербом и действиями Аракеляна А.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Гражданская ответственность Аракеляна А.В. на момент совершения ДТП застрахована в ООО «БИН Страхование» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ССС ***.

Наступление страхового случая по данному ДТП страховщиком (ООО «БИН Страхование») не оспорено. ДТП было совершено в период действия договора обязательного страхования.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту.

Согласно отчету эксперта ФИО1 № 47.03.2014-К стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с учетом износа составила 68150 руб. Стоимость услуг по оценке – 3090 руб.

Поскольку вред, причиненный имуществу истца по вине водителя Аракеляна А.В., подтвержден исследованными доказательствами, требования истца о возмещении вреда в размере страховой выплаты с ООО «БИН Страхование», признаются обоснованными, несмотря на то обстоятельство, что истец в ООО «БИН Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО не обращался, а спор перенесен на рассмотрение непосредственно в суд.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика указанную сумму страхового возмещения в размере 68150 руб.

В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг оценщика в размере 3090 рублей, а также нотариальных услуг в размере 700 руб., которые подтверждены документально.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истец оплатил представителю 12000 руб., что подтверждается соответствующим договором на оказание юридических услуг от 31.03.2014 года. Указанную сумму расходов истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, с учетом сложности рассматриваемого спора, характера предоставленных представителем услуг, исходя из требований разумности, а также принимая во внимание возражения ответчика относительно размера заявленных расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным снизить данные расходы до 8000 руб., полагая, что указная сумма отвечает объему защищаемого права.

С учетом удовлетворенных требований истца, с ответчика ООО «БИН Страхование» подлежит взысканию в доход муниципального образования государственная пошлина в размере 2244,50 рублей (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюттиева А.Г. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» (ИНН 7717115093, ОГРН 1027739013202, КПП 775001001) в пользу Тюттиева А.Г. страховое возмещение в сумме 68150 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3090 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 700 руб., а всего взыскать 79 940 руб.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» (ИНН 7717115093, ОГРН 1027739013202, КПП 775001001) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2244,50 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Курчак