Постановление по делу № 4/15-8/2021 от 28.04.2021

Материал №

УИД №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе: Председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А. Комар,

с участием прокурора <адрес> А.В. Феоктистова,

осуждённого Г.Т.Гагиева,

защитника О.В. Плисецкой,

представителя ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО,

рассмотрев в судебном заседании дело по представлению начальника ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гагиев Т. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, с неполным средним образованием, холост, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, определено к реальному отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осуждённому Гагиеву Т.В. с колонии-поселение на исправительную колонию общего режима, указывая на то, что Гагиев Т.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ст. 116 УИК РФ, характеризуется отрицательно.

Осужденный Гагиев Т.В. и его защитник Плисецкая О.В. возражали против удовлетворения представления, указали, что осужденный намерен оспаривать полученные взыскания и постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Отметили, что заявителем не представлено надлежащих доказательств, что Гагиев Т.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

Представитель учреждения ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО поддержал доводы представления, дополнил, что Гагиев Т.В. за период отбывания наказания имеет 9 действующих взысканий, водворялся в ШИЗО 7 раз, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со статьей 78 УИК РФ, согласно п. "б" ч. 4 которой из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима могут быть переведены осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, в период исполнения приговора суда администрация исправительного учреждения обратилась в суд по месту отбывания осужденным наказания с ходатайством о переводе Гагиева Т.В. из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима, ссылаясь на то, что Гагиев Т.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ст. 116 УИК РФ, характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Установлено, что осужденный Гагиев Т.В. в 2021 году 9 раз подвергался взысканиям, был водворен в ШИЗО 7 раз, и постановлением начальника ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гагиев Т.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С постановлениями о наложении дисциплинарных взысканий, равно как и с постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденный Гагиев Т.В. был ознакомлен, наложенные на него взыскания в установленном законом порядке не обжаловал.

Из представленного материала также следует, что администрацией исправительного учреждения Гагиев Т.В. характеризуется отрицательно, не стремится к корректировке своей личности, не принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, по характеру хитрый, склонный к обману.

В судебном заседании установлено, что осуждённый Гагиев Т.В. за период отбывания наказания в нарушение условий отбывания наказания признан злостным нарушителем режима содержания на основании ст. 116 УИК РФ, имеет 9 действующих взысканий, которые в настоящее время не сняты и не погашены, не имеет поощрений.

Ч. 4 ст. 78 УИК РФ направлена на реализацию требований Уголовного кодекса Российской Федерации - единственного законодательного акта, определяющего преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия (часть первая статьи 3 УК Российской Федерации) и предусматривающего не только виды исправительных учреждений, назначаемых осужденным к лишению свободы, но и возможность изменения судом вида исправительного учреждения.

Поскольку изменение вида исправительного учреждения как неблагоприятное для лица последствие, обусловленное его собственным поведением, осуществляется по решению суда, постольку положения части четвертой статьи 78 УИК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие права Гагиева Т.В. в указанном аспекте.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, учитывая личность осужденного, количество совершенных им нарушений порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что представление начальника ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> о переводе осуждённого Гагиева Т.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима подлежит удовлетворению.

Администрация исправительного учреждения при рассмотрении представления об изменении вида исправительного учреждения в порядке ч. 4 ст. 78 УИК РФ, ходатайствовала о разрешении вопроса о содержании его в следственном изоляторе до вступления постановления в законную силу, учитывая, что Гагиев Т.В. отрицательно влияет на других осужденных, поскольку он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, склонным к совершению разного рода правонарушений, принимая во внимание, что оставление его в колонии-поселении до вступления постановления суда в законную силу повышает общественную опасность, суд принимает решение о содержании Гагиева Т.В. в следственном изоляторе до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Перевести Гагиева Т. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, для дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Содержать Гагиева Т. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                        А.А. Руденко