Решение по делу № 2-1094/2020 ~ М-942/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-1094/2020

УИД 59RS0011-01-2020-001378-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники      02 июля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Павленко Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ляховой Е.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ляховой Е.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 05.06.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Ляховой Е.С. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 рублей. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор 08.11.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик задолженность по кредитной карте не погасил. Ранее Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Просят взыскать с Ляховой Е.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с 05.06.2019 по 08.11.2019 в сумме 124 754,87 руб., в том числе: 87 484,47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 33 140,40 руб. – просроченные проценты., 4 130,00 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 695,10 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ляхова Е.С. в судебном заседании не участвовала, о месте, дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, от получения которого уклонилась, а также извещалась посредствам телефонограммы, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что сумма задолженности завешена.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ляхова Е.С. о времени и месте судебного заседания извещена, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судебный приказ № 2-4938/2020, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что на основании заявления Ляховой Е.С. от 31.05.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Ляховой Е.С. заключен договор кредитной карты № от 05.06.2017, Ляхова Е.С. получила кредитную карту АО «Тинькофф Банк» с лимитом 90 000 руб.

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, предоставив Ляховой Е.С. кредитную карту с лимитом 90 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Тарифами, с которыми она была ознакомлена, о чем указала в заявлении-анкете на оформление кредитной карты.

Согласно Тарифам кредитной карты процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней составляет 0%, базовая процентная ставка 12,9 %, плата за обслуживание основной карты 590 руб., за дополнительной карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 руб., минимальный платеж не более 8 % от задолженности мин.600 руб., за неуплату минимального платежа совершенную первый раз штраф в размере 590 руб., за второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9%; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

Ляхова Е.С. была ознакомлена с общими условиями и тарифами Банка, размером минимального платежа, однако не произвела возврат кредита и уплату процентов, систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитной карте по договору № составляет в размере 124 754,87 руб., указанная задолженность образовалась за период с 05.06.2019 по 08.11.2019.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Ляховой Е.С. задолженности по кредитному договору №.

Мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края по заявлению взыскателя 16.12.2019 был вынесен судебный приказ № 2-4938/2019 о взыскании с Ляховой Е.С. задолженности по кредитному договору.

Вышеуказанный судебный приказ № 2-4938/2019 от 16.12.2019, в связи с поступлением 10.01.2020 возражений от должника, определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 13.01.2020 был отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил.

На день рассмотрения дела исковые требования добровольно в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного, а также учитывая, что иного расчета и доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 124 754,87 руб., в том числе: 87 484,47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 33 140,40 руб. – просроченные проценты., 4 130,00 руб. – штрафные проценты.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 3695,10 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ляховой Е.С., ....., в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 05.06.2019 по 08.11.2019 в сумме 124 754,87 руб., в том числе: 87 484,47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 33 140,40 руб. – просроченные проценты., 4 130,00 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 695,10 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     /подпись/                О.М.Зуева

Копия верна. Судья