Определение по делу № 2-3639/2019 ~ М-3316/2019 от 25.09.2019

50RS0005-01-2019-006150-67

г.Дмитров                                                   № 2-3639/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СНТ «Полиграфист» к Максутову ФИО6 о взыскании задолженности по членским взносам,

с участием представителя истца СНТ «Полиграфист» в лице председателя товарищества Стрижакова Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Полиграфист» обратилось в суд с иском к ответчику к Максутову И.Ш. о взыскании задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Полиграфист» в лице председателя товарищества Стрижакова Н.Н. явился, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Максутов И.Ш. в судебное заседание не явился.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возражений не последовало.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истец СНТ «Полиграфист» просит о взыскании с ответчика, являющегося членом товарищества, задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты>.

Заявленное требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", суд обращает внимание на то, что судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе, с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ).

Настоящие исковые требования предъявлены в порядке искового производства.

Однако такие требования в порядке искового производства могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Согласно пояснениям стороны истца в судебном заседании, за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения на основании абз. 1 ст. 222 ГПК РФ.

Более того, согласно ответу на судебный запрос, ответчик на территории <адрес> не зарегистрирован.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СНТ «Полиграфист» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Федеральный судья                                           Черкашина О.А.