Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2016 ~ М-1281/2016 от 21.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 г.      г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Татфондбанк» к Новиковой Т.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Татфондбанк» - обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Новиковой Т.С. на том основании, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставило Новиковой Т.С. кредит в размере 376 250 руб. на потребительские нужды, со сроком кредитования на 60 мес., сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Последняя дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 000 руб.

Банком должнику ДД.ММ.ГГГГ № было направлено требование о досрочном погашении всей имеющейся задолженности перед банком, однако, данное требование до настоящего времени должником не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком составила 610 488 руб. 26 коп., из которых:

341 794,32 руб. – просроченная задолженность;

85 202,07 руб. – просроченные проценты;

7 215,90 руб. – проценты по просроченной задолженности;

18 183,39 руб. – неустойка по кредиту;

31 754,65 руб. – неустойка по процентам;

126 337,93 руб. – неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита.

На основании изложенного истец ПАО «Татфондбанк» просил взыскать с Новиковой Т.С. задолженность по кредитному договору в размере 610 488,26 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 305 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно просительной части искового заявления и письменного ходатайства ходатайствовали рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Новикова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту регистрации и жительства, письменные возражения либо отзыв на исковые требования не представила и не ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Сторона истца в лице представителя, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия на три года, Пенькова Д.Ю. не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, о чем судом в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынесено определение.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Татфондбанк» и Новиковой Т.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 376 000 руб., с уплатой процентов в размере 26,0% годовых, сроком кредитования на 60 месяцев (л.д. 9-10). Ответчица была ознакомлена с условиями договора и с графиком платежей, согласна с ними, о чём свидетельствует её подпись в указанных документах.

На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику в полном размере в сумме 376 250 руб. (л.д. 12 оборот), однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и оплате процентов не исполнил до настоящего времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств

В связи с тем, что заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по Кредитному договору, у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 610 488 руб. 26 коп., из которых: 341 794,32 руб. – просроченная задолженность; 85 202,07 руб. – просроченные проценты; 7 215,90 руб. – проценты по просроченной задолженности; 18 183,39 руб. – неустойка по кредиту; 31 754,65 руб. – неустойка по процентам; 126 337,93 руб. – неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70% годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.5 и п. 4.6 Кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его заемщику. В случае нарушения данного требования Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки 90% годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенных истцом расчетах просроченной задолженности и процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют, ответчиком вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств произведенных выплат в пользу истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Факт нарушения исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании.

Согласно материалам дела, истец направлял ДД.ММ.ГГГГ. заёмщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки (л.д. 13), однако задолженность в полном объёме не погашена до настоящего времени, дата последней оплаты в размере 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты платежей по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: 18 183,39 руб. – неустойка по кредиту; 31 754,65 руб. – неустойка по процентам; 126 337,93 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 305 руб., подтверждается платежным поручением № 03 от 15.03.2016 г. (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 305 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Новиковой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 610 488 руб. 26 коп., а именно: 341 794,32 руб. - просроченная задолженность; 85 202,07 руб. – просроченные проценты; 7 215,90 руб. – проценты по просроченной задолженности; 18 183,39 руб. – неустойка по кредиту; 31 754,65 руб. – неустойка по процентам; 126 337,93 руб. – неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита.

Взыскать с Новиковой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО ««Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 305 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На данное решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.Н.Емельянова