Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2015 от 19.08.2015

Дело № 1-106/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Шимановского района ФИО10, ФИО11,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката ФИО12, имеющего регистрационный номер 28/309 в реестре адвокатов <адрес> представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты>

Под стражей по настоящему уголовному делу содержалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находится под домашним арестом,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила убийство ФИО1, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5:30 часов до 13:00 часов, супруги ФИО1 и ФИО1 находились в доме по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 часов до 13:50 часов, после распития спиртных напитков, между ФИО1 и ФИО1 находящихся в указанном доме возникла ссора, в ходе которой ФИО1 лежа на диване, не выполняя активных действий, высказал угрозу причинения телесных повреждений ФИО1 и её малолетней дочери, которая, по мнению ФИО1, шумела, не давая ему отдохнуть. В связи с высказанной угрозой со стороны ФИО1 у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возникли личные неприязненные отношениями к ФИО1 и преступный умысел направленный на убийство ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 часов до 13:50 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая этого, из кухонного шкафа, находящегося в кухне указанного дома взяла хозяйственно-бытовой нож в свою правую руку, прошла в общую комнату дома, где в это время, лежа на животе на диване, находился ФИО1 понимая, что удар лезвием ножа в спину, то есть жизненно важный орган ФИО1 неизбежно повлечет за собой его смерть, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая этого, держа в своей правой руке нож, умышленно нанесла им два удара в область спины ФИО1, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: - проникающего колото – резанного ранения спины слева с повреждением легкого, раной на коже спины слева с подкожной эмфиземой вокруг, гемопневмотораксом слева (1850 мл крови), малокровием внутренних органов, возникшие в результате не менее чем однократного воздействия колюще-режущего предмета и причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшее за собой смерть потерпевшего; - сквозное колото-резанное ранение мягких тканей спины слева – возникшее в результате однократного воздействия колюще – режущего предмета, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по ч. 1 ст. 105 УК РФ признала частично, а именно признала вину в нанесении ФИО1 двух ударов ножом, но умысла на убийство у неё было, она хотела его ударить ножом, чтобы он почувствовал боль, и понял, что она может постоять за себя и своих детей. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем по ходатайству стороны защиты в силу п. 3 ч. ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что свою вину, в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, она признает частично. ДД.ММ.ГГГГ около 5:30 часов она, её дети и её супруг ФИО1 были дома когда к ним в дом пришёл брат супруга ФИО1, который предложил похмелится. Она, ФИО1 и ФИО1 выпили 250 грамм самогона. В 6:30 часов у них кончилось спиртное и они решили купить еще спиртное. Она дала ФИО1 120 рублей, и он ушел покупать самогон. Вернулся ФИО8 в 9 часов и принес 0,5 литра самогона, который она, супруг и ФИО8 стали распивать. В 10 часов они употребили втроем 250 грамм самогона, ФИО8 пошел спать в летнюю кухню во дворе ее дома. Супруг, она и ее дети были в доме. С 10 часов до 12 часов они и супруг распивали оставшиеся 250 грамм самогона. Около 12 часов ФИО1 лег на диван в общей комнате их дома слушал музыку, которую включил на всю громкость. Она так же хотела лечь на диван, чтобы отдохнуть, но ее супруг спихнул с дивана и сказал, чтобы она смотрела за детьми, чтобы они не мешали ему отдыхать. Около 13 часов ее дочери ФИО5 и ФИО1 стали играть между собой, при этом кричали и шумели. ФИО1 сказал ее дочери ФИО5, чтобы та принесла ему металлическую кочергу. При этом он сказал, что если Настя не успокоится, и не будет вести себя тихо, он этой кочергой изобьет ее до посинения, то есть очень сильно. Она слова ФИО1 восприняла, как реальные угрозы, так как она знает характер ФИО1 и ранее были случаи, когда тот беспричинно бил Настю, которая громко играла и якобы мешала ему отдыхать. Она заступилась за дочь, сказала ФИО1, чтобы тот не кричал на Настю. Так как сказанное ФИО1 в адрес ее дочери Насти, было сказано очень грубо, на очень повышенных тонах, от чего дочь испугалась, принесла ФИО1 металлическую кочергу и положила кочергу возле дивана, села в кресло в зале и плакала. Во втором кресле сидела младшая дочь ФИО1, которая также плакала, от крика ФИО1, который стал кричать на дочерей, чтобы те не плакали и не мешали ему отдыхать. На ее просьбы не кричать на дочерей, ФИО1 грубо ответил ей, чтобы она не вмешивалась, иначе он ее побьет. За все время проживания с ФИО1, ФИО1 до такой степени запугал ее дочь Настю, что Настя безропотно, зная, что ФИО1 будет ее бить, покорно принесла ФИО1 кочергу и положила возле дивана, а сама села рядом в кресло и ожидала дальнейших событий. Она разозлилась на ФИО1, она знает, что ФИО1 сможет беспричинно избить ее и дочерей, так как ФИО1 раньше это делал. ФИО1 в этот момент активных действий к избиению ее и детей не предпринимал, но мог сделать это в любой момент, учитывая поведение ФИО1 за все время совместного проживания. Хотя ФИО1 не вставал с дивана, его угрозу по отношению к Насте и к ней она восприняла как реальную. Она решила взять на кухне кухонный нож, чтобы ножом нанести ножевые ранения ФИО1, но при этом смерти ФИО1 она не желала, просто хотела причинить ФИО1 телесные повреждения, но не смертельные, просто, чтобы ФИО1 почувствовал боль и попал в больницу и понял, что она может постоять за себя и своих детей, так как устала терпеть его издевательства по отношению к ней и ее детям в течении всего времени проживания с ним, то есть на протяжении 4,5 лет. В это время она сидела на краю дивана, ближе к стене с оконными проемами, выходящими во двор дома, возле ног ФИО1, а ФИО1 лежал лицом вниз на краю дивана. Диван был разложен. Она встала с дивана, прошла на кухню дома, взяла из кухонного шкафа в свою правую руку кухонный нож, первый какой увидела (рукоятка и лезвие белого цвета с красными цветами). Рукоятка ножа была зажата в ее правой руке, лезвие выходило нижней части ладони от мизинца. Держа в руке нож, она зашла в зал, где на диване лежал на животе лицом вниз, головой ко входу в зал, ногами в сторону стены с оконными проемами, ведущими во двор дома ФИО1 Она подошла к ФИО1 со стороны его головы, так что ее колени находились возле головы ФИО1 Она слегка нагнулась вперед и нанесла два удара ножом в область спины ФИО1, при этом нож находился в ее правой руке. Удары пришлись в левую часть спины ФИО1, в какую часть тела нанесла удары ножом, точно не помнит. Удары ножом по телу ФИО1 наносила наугад, не метясь и не выбирая места для удара. Где находятся жизненно важные органы человека (кроме сердца) она не знает, анатомию человека не знает. С какой силой наносила удары ножом, не помнит. На какую глубину лезвие ножа зашло в тело ФИО1 не знает, не смотрела. После второго удара лезвие ножа осталось в теле ФИО1, она отпустила рукоятку ножа. После этого ФИО1 сказал ей: «Ты что, сука, делаешь? Я сейчас тебя убью». Она испугалась ФИО1 и стала убегать из зала на улицу. Как ФИО1 встал и как вытащил нож из своего тела, она не видела. Когда она выбегала из дома, в прихожей дома оглянулась и увидела, что ФИО1 встал на ноги, стоял возле дивана в зале, в его руке (в какой именно не помнит) находился нож. Она поняла, что ФИО1 бежит за ней. Испугавшись ФИО1, она выбежала из дома во двор дома, а затем побежала к калитке. Находясь в калитке, она обернулась, увидела, что ФИО1 добежал до угла дома (дальний от нее), где находится крыльцо дома. Куда пошёл после ФИО1 и как он оказался на ступеньках крыльца дома, она не помнит. Она не помнит, позвала ли она ФИО1, или тот вышел сам из летней кухни, где спал, так как была в сильном эмоциональном возбуждении от произошедшего, была в стрессе и в шоке. Она только помнит, что увидела своего супруга лежащего на ступеньках крыльца дома, тот еще дышал, на ее голос реагировал, но закрывал глаза. Своими ладонями она била по щекам ФИО1, чтобы привести его в чувство. Так же она по телефону сразу же сообщила о случившемся на станцию скорой медицинской помощи и в полицию. ФИО1 ушел в дом своих родителей, чтобы отец увез ФИО1 в больницу. До приезда работников скорой медицинской помощи ФИО1 перестал подавать признаки жизни – не дышал, на ее голос не реагировал. Позже приехала бригада скорой медицинской помощи, работники которой констатировали смерть ФИО1. Так же она увидела, что нож, которым наносила удары по телу ФИО1, воткнут в чурку, стоящую возле угла дома. Затем прибыли сотрудники полиции. В совершенном деянии она раскаивается. Все произошедшее вызвано только характером и систематическим противоправным поведением ее супруга ФИО1 по отношению к ней и ее дочери Насти. Убивать ФИО1 она не хотела, хотела лишь чтобы тот почувствовал острую физическую боль и попал в больницу и понял, что она может постоять за себя и своих детей, так как устала терпеть его издевательства по отношению к ней и ее детям в течении всего времени проживания с ним, то есть на протяжении 4,5 лет. Поэтому свою вину признает частично, так содеянного не отрицает, однако умысла причинять смерть ФИО1, у неё не было, хотела только причинить ему телесные повреждения в виде ножевых ранений и острую физическую боль. В тот момент у нее произошла вспышка ярости, она не помнила себя от обиды и отчаянья и безысходности своего положения, вспомнились все оскорбления и побои.

(т. 1 л.д.175-179, 201-204)

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия полностью подтвердила.

Несмотря на частичное признания своей вины ФИО1, её виновность в умышленном причинении смерти ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая в ходе судебного следствия показала, что ФИО1, её сын. ФИО1 развивался в детстве нормально, без отклонений. Учился удовлетворительно. По окончании учебы в школе, ФИО1 больше нигде не учился, специальность не имел. В вооруженных силах РФ не служил, так как в 18 лет, при прохождении призывной комиссии в военном комиссариате <адрес>, он был поставлен на учет у врача психиатра. ФИО1 работал в разных местах, в основном у частных предпринимателей, но больше недели или месяца нигде не задерживался, из-за злоупотребления спиртных напитков. Чаще всего сын работал у индивидуального предпринимателя ФИО28. С 2009 года по настоящее время сын нигде не работал, жил на случайные разовые заработки, а в основном жил на то, что требовал деньги у нее и ее супруга. ФИО1 все время злоупотреблял спиртными напитками. С 2008 и 2009 году ФИО1 проживал совместно с ФИО8 без регистрации отношений. ФИО8 ушла от сына, из-за того, что сын побил Екатерину, когда она была беременна. После этого ФИО8 встречает в городе Шимановске, но где проживает Екатерина, ей не известно. Примерно с августа 2010 года ФИО1 стал проживать с ФИО1, в <адрес>, жил без регистрации отношений. В марте 2013 года между сыном и ФИО1 в Шимановском ЗАГС был зарегистрирован брак, ФИО1 взяла фамилию ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ у сына и ФИО1 родилась дочь ФИО1. После того, как сын стал проживать с ФИО1, он часто избивал ФИО1, когда находился в нетрезвом виде. ФИО1 избивал беспричинно. После употребления спиртного вел себя агрессивно, не только по отношению к ФИО1, но и ее старшей дочери Насте, а так же по отношению к ней и ее супругу. Супруг несколько раз, после того, как сын избивал ФИО1, выгонял его из дома, чтобы сын не смог продолжать избивать ФИО1. Причина такого поведения и такой агрессии сына, ей не известна. Из-за злоупотребления спиртными напитками ее сыном, она и супруг не могли жить с сыном вместе. Зимой 2010 года она и супруг ушли из их дома и жили на съемных квартирах, чтобы не жить вместе с ФИО1. В феврале 2012 года она и супруг купили <адрес>. В 2014 году ФИО1 по программе переселения с ветхого жилья получила <адрес>. В январе 2015 года ФИО1 продала свою квартиру и стала со своими двумя дочерями и ФИО1 проживать в <адрес>. А она и супруг купили <адрес>, где стали проживать. Летом 2014 года ФИО1 поджег <адрес>, где в <адрес> проживал ее средний сын ФИО1. Летом 2014 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда около 16 часов в дом пришел ФИО1, который стал просить деньги на спиртное. Она стала выгонять ФИО1, но ФИО1 схватил ее за волосы и стал кулаком наносит рукой удары по ее голове, а затем повалил ее на пол и хотел ударить металлической кочергой по телу, но промахнулся. По данному факту она обратилась в полицию. Однако позже забрала заявление из полиции и отказалась привлекать сына к уголовной ответственности. За все время совместного проживания ФИО1 и ФИО1, она и ее супруг заступались и защищали ФИО1 от ФИО1, который вел себе по отношению к ФИО1, как «фашист», избивал ее и оскорблял. На их замечания не реагировал. То, что ФИО1 нанесла ножевые ранения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, от которых он скончался, виноват только ФИО1, из-за того, что у него такое поведение и агрессивный характер, из-за того, что он беспричинно избивал ФИО1, а так же грубо разговаривал с ее старшей дочерью Настей, угрожал, что изобьет ребенка, который шумно играл, а ему это не нравилось. Друзья сына только из числа людей, которые ранее отбывали наказания, не работают, злоупотребляют крепкими спиртными напитками, с которыми постоянно употребляет спиртные напитки, после чего избивал ФИО1, не давал ей спать, и грубо разговаривал с дочерями ФИО1. Просила не лишать ФИО1 свободы, оставить её с детьми, её сын сам виноват в случившемся.

Показаниями свидетеля ФИО1, который показал суду, что ФИО1, его родной сын. ФИО1 развивался в детстве нормально, без отклонений. Учился удовлетворительно. По окончании учебы в школе, ФИО1 больше нигде не учился, специальность не имел. В вооруженных силах РФ не служил, так как в 18 лет, при прохождении призывной комиссии в военном комиссариате <адрес>, он был поставлен на учет у врача психиатра. ФИО1 работал в разных местах, в основном у частных предпринимателей, но больше недели или месяца нигде не задерживался, из-за злоупотребления спиртных напитков. Чаще всего сын работал у индивидуального предпринимателя ФИО28. С 2009 года по настоящее время сын нигде не работал, жил на случайные разовые заработки, а в основном жил на то, что требовал деньги у него и его супруги. ФИО1 все время злоупотреблял спиртными напитками. С 2008 и 2009 году ФИО1 проживал совместно с ФИО30 без регистрации отношений. ФИО8 ушла от сына, из-за того, что сын побил ФИО8, когда она была беременна. После этого ФИО8 в городе Шимановске не встречал, но где проживает ФИО8, ему не известно. Примерно с августа 2010 года ФИО1 стал проживать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, жил без регистрации отношений. В марте 2013 года между ФИО1 и ФИО1 в Шимановском ЗАГС был зарегистрирован брак, ФИО1 взяла фамилию ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО1 родилась дочь ФИО1. После того, как сын стал проживать с ФИО1, он часто избивал ФИО1, когда он находился в нетрезвом виде. ФИО1 избивал беспричинно. После употребления спиртного вел себя агрессивно, не только по отношению к ФИО1, но и ее старшей дочери ФИО5, а так же по отношению к нему и его супруге. Он несколько раз, после того, как сын избивал ФИО1, выгонял его из дома, чтобы сын не смог продолжать избивать ФИО1. Причина такого поведения и такой агрессии ФИО1, ему не известна. Из-за злоупотребления спиртными напитками его сыном, он и супруга не могли жить с сыном вместе. Зимой 2010 года он и супруга ушли из их дома и жили на съемных квартирах, чтобы не жить вместе с ФИО1. В феврале 2012 года он и супруга купили <адрес>. В 2014 году ФИО1 по программе переселения с ветхого жилья получила <адрес>. В январе 2015 года ФИО1 продала свою квартиру и стала со своими двумя дочерями и ФИО1 проживать в <адрес>. А он и супруг купили <адрес>, где стали проживать. Летом 2014 года ФИО1 поджег <адрес>, где в <адрес> проживал его средний сын ФИО1. Летом 2014 года в их доме по адресу: <адрес>, мой сын ФИО1, избил свою мать, за то, что она не дала ему денег на спиртное. По данному факту супруга обратилась в полицию. Однако позже забрала заявление из полиции и отказалась привлекать сына к уголовной ответственности. За все время совместного проживания ФИО1 и ФИО1, он и супруга заступались и защищали ФИО1 от их сына ФИО1, который вел себе по отношению к ФИО1, как «фашист», избивал ее и оскорблял. На их замечания не реагировал. Так же он помнит, когда сын ФИО1 и ФИО1 жили по адресу: <адрес>, ФИО1 несколько раз наносил удары ремнями по спине ФИО5, за то, что она громко играла и шумела. При этом ребенок ни в чем не был виноват. Он и супруга защищали ребенка, но ФИО1 не реагировал. Им приходилось прятать в доме ремни, чтобы ФИО1 не избивал ребенка. Настя очень сильно боялась ФИО1, когда возвращалась из детского садика домой, боялась идти домой. То, что ФИО1 нанесла ножевые ранения его сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, от которых он скончался, виноват только его сын ФИО1, из-за того, что у него такое поведение и агрессивный характер, из-за того, что он беспричинно избивал ФИО1, а так же грубо разговаривал с ее старшей дочерью ФИО5, угрожал, что изобьет ребенка, который шумно играл, а ему это не нравилось. Друзья сына только из числа людей, которые ранее отбывали наказания, не работают, злоупотребляют крепкими спиртными напитками, с которыми постоянно употребляет спиртные напитки, после чего избивал ФИО1, не давал ей спать, и грубо разговаривал с дочерями ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО1, который показал суду, что ФИО1, его родной брат. ФИО1 работал в разных местах, в основном у частных предпринимателей, но больше недели или месяца нигде не задерживался, из-за злоупотребления спиртных напитков. Чаще всего ФИО1 работал у индивидуального предпринимателя ФИО28. С 2009 года по настоящее время ФИО1 нигде не работал, жил на случайные разовые заработки, а в основном жил на то, что требовал деньги у родителей. ФИО1 все время злоупотреблял спиртными напитками. С 2008 по 2009 года ФИО1 проживал совместно с ФИО8 без регистрации отношений. Сычева ФИО8 ушла от ФИО1, но по какой причине, ему не известно. Какие отношения были между ФИО1 и ФИО8, ему не известно. Примерно с августа 2010 года ФИО1 стал проживать с ФИО1 в <адрес>, жил без регистрации отношений. В марте 2013 года между ФИО1 и ФИО1 в Шимановском ЗАГС был зарегистрирован брак, ФИО1 взяла фамилию ФИО1. С 2012 года по 2014 год ФИО1 и ФИО1 проживали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО1 родилась дочь ФИО1. Так же у ФИО1 имеется старшая дочь ФИО5, которая все время жила с ФИО1 и ФИО1. После того, как ФИО1 стал проживать с ФИО1, он часто избивал ФИО1, когда он находился в нетрезвом виде, избивал ее без причинно. Наносил удары кулаками по лицу ФИО1. После употребления спиртного вел себя агрессивно, не только по отношению к ФИО1, но и по отношению к своим отцу и матери. Мама говорила ему, что ФИО1 наносил ей удары кулаками по телу, но об этом она в полицию заявлять не желала. Он ни разу не слышал и не видел, чтобы ФИО1 избивал ФИО5, никто ему об этом не говорил. Так же ему известно, что ФИО1 избивал ФИО1, когда они проживали по адресу: <адрес>. ФИО1 ему говорила об этом по телефону и просила его прийти к ним в квартиру, чтобы он успокоил ФИО1. Он приходил в квартиру к ФИО1 и ФИО1, где успокаивал брата. Следов побоев на теле у ФИО1 не видел. Это было очень часто, при этом ФИО1 в 2014 году обращалась в полицию. В 2015 году ФИО1 и ФИО1 с детьми переехали в <адрес>. С этого времени ФИО1 также бил ФИО1, о чем она ему сообщала по телефону и также просила его прийти к ним в дом и успокоить ФИО1. Он приходил в дом к ФИО1 и ФИО1, где успокаивал брата. Однако следов побоев на теле у ФИО1 не видел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 12 часов на перекрестке улиц Пионерская и Советская в городе Шимановске он встретился со своим братом ФИО1 и его супругой ФИО1, которые позвали его к себе в гости. Вместе с ФИО1 и ФИО1 он пришел в их <адрес>, где строем они употребили около одного литра самогона. После чего он лег спать в летней кухне, расположенной во дворе дома брата. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся и постучался в дом брата, сколько было времени не знает, часов у него нет. Из дома вышел брат, который предложил употребить с ним самогон, он согласился. В доме у он, брат и ФИО1 употребили около 750 грамм самогона, после чего ФИО1 сказала, что она и ФИО1 лягут спать. Он лег спать в летней кухне, расположенной во дворе дома брата, сколько было времени не знает, на часы не смотрел. В доме оставались брат ФИО1, его супруга ФИО1 и их двое дочерей ФИО1 и ФИО5 Через некоторое время, сколько было времени на знает, он проснулся в летней кухне от крика ФИО1. Когда он вышел из летней кухни во двор дома, увидел своего брата, который сидел на диване, расположенном возле угла дома со стороны прохода от калитки до крыльца дома. На теле брата была кровь, так же в левой части спины брата он увидел ножевое ранение шириной около трех сантиметров. Брат ему ничего не сказал. ФИО1 стояла в калитке, ведущей со двора их дома на проезжую часть <адрес> встал с дивана и жестом показал, чтобы он проводил его в дом. Он обнял брата и повел его в дом, но брат упал на ступени крыльца и перестал подавать признаки жизни: не дышал, на его голос не реагировал. Он сказал ФИО1 чтобы она вызвала работников скорой медицинской помощи. Не дожидаясь приезда врачей, он побежал в дом родителей, на <адрес>, чтобы отец на своем автомобиле увез брата в больницу. Когда он и его родители приехали на их автомобиле к дому брата, во дворе дома находились работники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть брата, а так же находились сотрудники полиции. Что произошло ДД.ММ.ГГГГ в доме между ФИО1 и ФИО1, ему не известно, с ФИО1 по данному факту он не разговаривал, с ней больше не виделся.

Показаниями свидетеля ФИО1, который показал суду, что ФИО1 (ФИО1) ФИО1 его племянница, дочь его родного старшего брата ФИО1 ФИО44. По окончании учебы в школе ФИО1 работала у него в течение года, в киоске, почему она перестала работать, не помнить. С 2010 года ФИО1 стала проживать совместно с ФИО1. За время совместного проживания ФИО1 с ФИО1 он несколько раз встречался с ним. При этом все время ФИО1 был в нетрезвом виде. ФИО1 часто жаловалась ему по телефону на то, что ФИО1 избивал её. По поводу того, что ФИО1 избивал ФИО1, он с ФИО1 не встречался и не разговаривал с ним. О том, что между ФИО1 и ФИО1 был зарегистрирован брак, он узнал от ФИО1 осенью 2014 года. С 2013 года ФИО1 раза три-четыре приезжала к нему в гости и несколько раз звонила по телефону, все время была в нетрезвом виде. По факту того, что ФИО1 нанесла ФИО1 ножевые ранения, ему ничего не известно, узнал об этом от сотрудников полиции. Он чем мог, всегда помогал своей племяннице, помог ей выучится на продавца. ФИО1 работала у него продавцом, никаких претензий по работе у него к ней не было. Она по характеру спокойная, не конфликтная.

Показаниями свидетеля ФИО17, который показал суду, что он работает в должности старшего полицейского группы задержания. ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов он находился в смене с напарником старшим сержантом полиции Костомаркиным. В 14:05 часов ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали <адрес>, находились в районе перекрестка улиц Орджоникидзе и Ленина, когда по радиостанции, установленной в их служебном автомобиле, от оперативного дежурного МО МВД России «Шимановский» младшего лейтенанта полиции ФИО18 поступила информация, что необходимо проехать к дому № по <адрес>, так как во дворе указанного дома совершено ножевое ранение. Он и Костомаркин проехали по указанному адресу, где со стороны проезжей части <адрес>, возле забора данного дома стоял автомобиль скорой медицинской помощи. Они прошли во двор дома, где находились две женщины – работники станции скрой медицинской помощи, хозяйка дома ранее не знакомая ему ФИО1, брат ее супруга ранее не знакомый ему ФИО1. На ступеньках крыльца дома лежал труп ранее не знакомого ему ФИО1. Работники станции скорой медицинской помощи сказали, что они констатировали смерть ФИО1 После этого, им по радиостанции о случившемся было сообщено оперативному дежурному МО МВД России «Шимановский». Работники скорой медицинской помощи уехали, он и ФИО19 остались во дворе указанного дома, для охраны места происшествия до приезда сотрудников следственно-оперативной группы. Когда он и ФИО19 зашли во двор указанного дома, ФИО1 сидела на диване, стоящем возле восточной стороны дома в районе дальнего угла дома во дворе. Рядом в чурку был воткнут нож белого цвета со следами крови. Они спросили у ФИО1, что произошло в доме и при каких обстоятельствах погиб ее супруг ФИО1 ФИО1 сказала ему и ФИО19, что она и ее супруги ФИО1 с утра употребляли спиртное в их доме. После употребления спиртного, ФИО1 пошел спать в летнюю кухню, расположенную во дворе дома. А она, ее супруг и ее двое дочерей находились в доме, когда ФИО1 хотел избить ее старшую дочь металлической кочергой, так как она его не слушалась. Она разозлилась на своего супруга, взяла в руку нож, которым нанесла два удара в спину своему супругу, который лежал на диване в зале их дома, а после выбежала из дома во двор. ФИО1 побежал за ней следом, но не догнал, скончался во дворе дома, на том месте, где находится его труп. ФИО1 им пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился в доме своего брата ФИО1 и его супруги ФИО1, где с ними употреблял спиртное. Через некоторое время он пошел спать в летнюю кухню, расположенную во дворе дома брата, а ФИО1 и его супруга ФИО1 с их детьми остались в доме. Что происходило после, он не знает. Однако через некоторое время его разбудила ФИО1, которая сказала, что она ножом нанесла ножевые ранения своему супругу. Когда он вышел из летней кухни, ФИО1 находился на ступеньках крыльца дома, и еще дышал, а затем скончался.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и сестра ФИО1 сидели в кресле и играли между собой. Папа лежал на диване на животе, мама сидела на диване возле ног папы. Из-за того, что она и ФИО1 шумно играли, папа сказал ей принести кочергу, которой хотел избить ее и ФИО1. Она принесла папе кочергу и села в кресло, молчала. ФИО1 продолжала шуметь. Мама говорила: «Тихо, тихо». Папа сказал нам: «Вы, что не поняли?». Затем мама встала с дивана и взяла нож и ударила ножом сначала в бок папы, а затем в его спину. После этого мама убежала и стояла возле калитки. Папа сказал маме: «Я тебя сейчас убью», и пошел за мамой. Она посмотрела в окно, у папы в спине ножа не было, нож был воткнут в чурку. Как папа вынул из своей спины нож, она не видела. После этого к ним в дом приехали работники скорой медицинской помощи, а после приехали милиционеры. Отношения между ней и папой были плохие, он ее бил кулаком по голове и ремнем по попе, как часто бил, не помнит, когда последний раз ударил ее, не помнит. Бил папа ее за то, что считал, что она балуется, но она не баловалась. Когда папа пил водку, он ее вообще не бил. Бил ее папа, когда ходил на работу. Так же папа ставил ей «щелбаны» и пинал ее. Папа ее не оскорблял. Мама видела, как папа ее бил и заступалась за нее, за это папа избивал маму, но как папа бил маму, она не видела. ФИО1 папа никогда не бил, игрался с ней и гулял (т. 2 л.д. 4-7).

Показаниями свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с учетом положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции. На территории административного участка, которая находится в зоне его обслуживая находится <адрес>, в городе <адрес>. С 2012 года по ноябрь 2014 года в <адрес> указанного дома проживали супруги ФИО1 и ФИО1 За время их проживания по указанному адресу, от жильцов указанного дама поступали устные жалобы на ФИО1, о том, что он громко слушает музыку в ночное время, а так же устраивает ссоры со своей супругой. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Шимановский» поступило заявление от ФИО1, в котором она указала, что ее супруг ФИО1 нанес ей один удар кулаком по лицу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в полицию с письменным заявлением, в котором просит прекратить дальнейшее разбирательство по факту нанесения ей побоев, так как с ФИО1 она примирилась, претензий к нему не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Шимановский» поступило заявление от ФИО21, в котором она указала, что во дворе <адрес>, неизвестный мужчина избивает неизвестную ей девушку. Однако опрошенная ФИО1 пояснила, что ее супруг ФИО1 ей побоев не наносил, претензий к нему не имеет. В ходе рассмотрения данных материалов, по данным фактам им были вынесены два постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК Ф, а так же в связи с отсутствием заявления потерпевшего (т. 1 л.д. 223-225).

Показаниями свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с учетом положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции. Территория административного участка, которая входит в зону его обслуживая, является центральная часть <адрес>. В апреле и мае 2015 года на время нахождения в отпуске ФИО23, дом, расположенный по адресу: <адрес>, где проживали супруги ФИО1 и ФИО1, входил в зону его обслуживания. 19 апреля и ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Шимановский» поступили два заявления от ФИО1, в которых она указала, что ее супруг ФИО1 нанес ей удары кулаками по телу. Опрошенная ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она и ее супруг употребляли спиртные напитки и поссорились. Во время ссоры, ФИО1 нанес ей 1 удар кулаком в грудь. По данному факту ФИО1 в медицинские учреждения не обращалась и обращаться не намерена. Каких-либо претензий к своему мужу не имеет и разбирательств не желает. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, в ходе совместного распития крепких спиртных напитков, ФИО1 снова нанес побои своей супруге в виде трех ударов кулаком по голове, трех ударов ногой по спине и по телу. По данному факту ФИО1 обратилась за медицинской помощью на станцию скорой медицинской помощи и написала заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 и её муж ФИО1 продолжали распивать спиртные напитки у себя дома по <адрес>. На почве семейно бытовых отношений, между ними произошла ссора. Во время ссоры ФИО1 нанес ФИО1 2 удара ладонью по голове сзади, после чего она сообщила о случившемся в полицию. В ходе рассмотрения данных материалов, им были опрошены ФИО1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в полицию с письменным заявлением, в котором просит прекратить дальнейшее разбирательство по факту нанесения ей побоев. Со своим мужем ФИО1 она примирилась, претензий к нему не имеет. В медицинские учреждения по данному факту не обращалась и обращаться не намерена. По данным фактам обращения ФИО1, им были вынесены три постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по, в связи с отсутствием заявления потерпевшего. После ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 и ФИО1 не встречался (т. 1 л.д. 225-228).

Подсудимая ФИО1 показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО17, данные ими в ходе судебного следствия и показания свидетеле ФИО5, ФИО20, ФИО22, данные ими в ходе предварительного следствия, полностью подтвердила.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в суде.

Рапортом следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 часов от оперативного дежурного МО МВД России «Шимановский» получено сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов по адресу: <адрес>, ФИО1 нанесла ножевое ранение ФИО1 От полученного ранения ФИО1 скончался (т.1 л.д. 10);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), дома по адресу: <адрес>, согласно которого во дворе усадьбы дома стоит чурка, в которую воткнут нож, на клинке и рукоятке которого имеется кровь, длиной 335 мм. В 3 метрах от восточного угла веранды имеется крыльцо из четырех ступенек, ведущее к входной двери веранды дома. На ступеньках лежит труп ФИО1 На задней поверхности туловища слева в проекции левой лопатки на расстоянии 4 см почти параллельно и вертикально проходят две раны линейной формы с ровными краями. В доме в общей комнате, возле стены печи отопления, стоит металлическая кочерга. В общей комнате имеется диван, на передней левой части дивана обнаружено пятно крови (т.1 л.д.12-27);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), согласно которого осмотрены: нож, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и кочерга, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д.36-40);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), согласно которой при исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения: а) Проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением левого легкого, раной па коже спины слева с подкожной эмфиземой вокруг, гемопневмотораксом слева (1850 мл крови), малокровием внутренних органов. Данное повреждение возникло в результате не менее чем однократного воздействия колюще-режущего предмета и причинило, тяжкий вред здоровью, но признаку опасности для жизни и повлекшее за собой смерть потерпевшего, б) Сквозное колото-резаное ранение мягких тканей грудной клетки слева – возникло в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета и у живых лиц причиняет легкий вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила от острой кровопотери, явившейся осложнением проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением левого легкого, раной на коже спины слева с подкожной эмфиземой вокруг, гемопневмотораксом слева (1850 мл крови), малокровием внутренних органов и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Учитывая данные осмотра трупа на месте обнаружения, данные исследования трупа мною не исключается возможность наступления смерти гр. ФИО1 около 1-2 часов назад от момента осмотра трупа следователем, то есть около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ.

После причинения проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением левого легкого, раной на коже спины слева с подкожной эмфиземой вокруг, гемопневмотораксом слева (1850 мл крови), малокровием внутренних органов смерть ФИО1 могла наступить в течение 1 часа, так как для излития «критического» объема крови из поврежденных тканей необходимо время. а) Проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением левого легкого имеет раневой канал, который идет сзади наперед и почти горизонтально, длиной около 9-10 см. мною не исключается возможность причинения данного повреждения колюще-режущим предметом с длиной лезвия 20,3 см. б)      Сквозное ранение мягких тканей спины слева имеет раневой канал идущий справа налево и почти горизонтально.

Из-за значительного количества вариантов взаиморасположения нападавшего и потерпевшего установить единственную позу экспертом не представляется возможным. Экспертом не исключается возможность причинение повреждений вовремя и при указанных в постановлении обстоятельствах.

Причинение повреждений собственной рукой невозможно, так как раны находятся в области недоступной для причинения рукой самого потерпевшего.

Все повреждения на теле ФИО1 причинены с силой достаточной для возникновения каждого из повреждений.

После причинения повреждений ФИО1 мог самостоятельно передвигаться и совершать самостоятельные действия.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа гр. ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,35 %о, в моче - 3,40 %о, что у живых лиц соответствует состоянию средней степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.46-61);

Актом судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого острая лейкоцитарная бронхопневмония сливного характера. Фиброз мозговых оболочек, очаговые периваскулярные кровоизлияния в ММО. Отек легких и головного мозга. Стенозирующий коронаросклероз в стадии кальциоза. Липофусциноз миокарда (т.1 л.д.61);

Заключением эксперта экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, к холодному оружию не относится, и является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом (т.1 л.д. 83-84);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде ссадин лобной области, ягодичной области справа. Эти повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ при воздействии тупых твёрдых предметов и не причинили вреда здоровью.

Экспертом не исключается возможность причинения телесных повреждений при указанных в постановлении обстоятельствах. В карте вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 была избита ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении указано, что ФИО1 избил жену ДД.ММ.ГГГГ, записей в медицинских документах нет описания повреждений причиненных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо телесных повреждений на теле ФИО1 причиненных ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено (т.1 л.д.94-95);

Заключением эксперта № 132/мк от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), согласно которого на кожных лоскутах от трупа ФИО1 имеется колото-резанные раны. Данные раны причинены ударами колюще-режущего орудия, возможно клинком ножа представленного на исследование (т.1 л.д.105-109);

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), согласно которого ФИО1 указала на диван где она ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов находилась после распития спиртного. Указала как ФИО1 лежал с краю дивана, а она сидела возле его ног. ФИО1 указала, где сидели дети. ФИО1 указала на место на полу возле дивана в общей комнате куда ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов её дочь Настя положила металлическую кочергу, которую потребовал принести ФИО1 ФИО1 показала где взяла нож, и как нанесла им два удара ФИО1 который лежал на животе лицом вниз на диване в общей комнате (т.1 л.д.181-195);

Сообщением ГБУЗ АО «Шимановская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 часов в ОСМП ГБУЗ АО «Шимановская больница» поступил вызов к ФИО1, констатирована смерть (т.2 л.д.72).

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, исследованных судом и приведённых в приговоре, органами предварительного следствия не допущено.

Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз, экспертизы холодного оружия, медико-криминалистической экспертизы ножа, и психолого-психиатрической экспертизы, суд отмечает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, ведомственным нормативным актам. Объективность выводов приведенных выше экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Суд находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей, другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного заседания, судом не установлено нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве предварительного расследования, поэтому оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

Оценив исследованные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, - показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, материалы дела, суд находит вину ФИО1 в убийстве потерпевшего ФИО1, то есть в умышленном причинении ему смерти, установленной.

Указанные выше доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО1 доказанной. Из показаний самой подсудимой, свидетелей следует, что именно ФИО1 совершила данное преступление.

Совокупность обстоятельств содеянного ФИО1: способ совершения преступления и орудие преступления – нанесение двух ударов ножом в область спины с силой достаточной для возникновения каждого повреждения, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего ФИО1 – проникающая колото- резанная рана спины слева с повреждение левого легкого, раной на коже спины слева с подкожной эмфиземой вокруг, гемопневмотораксом слева (1850 мл крови), малокровием внутренних органов свидетельствуют о том, что нанося удары ножом в область спины потерпевшего ФИО1, то есть в место, где находятся жизненно – важные органы человека, целенаправленные действия подсудимой перед совершением преступления (взяла нож из кухонного шкафа прошла в общую комнату, где в это время лежал на животе ФИО1) ФИО1 осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Непосредственной причиной смерти ФИО1 явилась острая кровопотеря, которая находится в прямой причинной связи с основным повреждением проникающим колото- резанным ранением спины слева с повреждение левого легкого, раной на коже спины слева с подкожной эмфиземой вокруг, гемопневмотораксом слева (1850 мл крови), малокровием внутренних органов. Данная рана по своему характеру колото-резанная, является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью, образовалась от воздействия колюще-режущего предмета.

Мотивом совершения ФИО1 данного преступления явились личные неприязненные отношения к ФИО1 возникшие из-за того, что потерпевший ФИО1 высказал угрозу причинения телесных повреждений самой подсудимой и её малолетней дочери ФИО5

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что смерть потерпевшему ФИО1 причинила именно ФИО1

Так, подсудимая не отрицала причинение потерпевшему ФИО1 телесных повреждений ножом, который был изъят в ходе осмотра места происшествия и приобщен к материалам уголовного дела; заключением эксперта № 132/мк от ДД.ММ.ГГГГ не исключается, что колото-резанные раны на кожных лоскутах от трупа ФИО1 причинены клинком ножа, представленным на исследование, который был изъят с места происшествия.

У суда нет оснований рассматривать действия ФИО1, связанные с причинение смерти ФИО1 как совершенные в состоянии необходимой обороны.

Потому как по смыслу уголовного закона посягательство со стороны пострадавшего должно быть наличным, реальным, представлять опасность для оборонявшегося в настоящий момент, а не в будущем, и быть для него очевидным.

В ходе предварительного и судебного следствия доказательств, свидетельствующих о том ФИО1 в момент причинения ФИО1 ударов ножом представлял какую-либо угрозу для жизни и здоровья подсудимой не добыто. Напротив, судом установлено, что в момент совершения ФИО1 преступных действий в отношении потерпевшего ФИО1 - тот никакой опасности для неё не представлял. Действиями ФИО1 потерпевшему был причинён без необходимости явно чрезмерный, не вызываемой обстановке вред – лежал на диване, активных действий не совершал.

Суд также не может рассматривать действия ФИО1, как совершенные в состоянии крайней необходимости, но превысила её пределы.

Поскольку, согласно ч. 1 ст. 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемых уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законам интересам общества и государства, если это опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Суд, находит, что никакой опасности для ФИО1 и иных лиц в момент нанесения удара ножом ФИО1 не представлял. Поведение ФИО1 в момент ссоры, который лежал на диване, не выполнял каких-либо активных действий, был без оружия и предметов, которые возможно использовать в качестве оружия, насилия не к кому не применял, не давало оснований для лишения его жизни.

Суд полагает, что преступление было совершено ФИО1 не в состоянии аффекта, поскольку при проведении комплексной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

У суда не возникает сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимой на момент совершения преступления, поскольку это подтверждено как заключением судебно-психиатрической экспертизы, так и нормальным, адекватным поведением подсудимой в судебном заседании. Выводы указанной экспертизы у суда не вызвали сомнений, поскольку она проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм, при этом были учтены все сведения о состоянии здоровья подсудимой.

Суд считает, что подсудимую ФИО1 в инкриминируемом ей деянии следует считать вменяемой.

В этой связи суд делает вывод, что действия ФИО1 носили осознанный и целенаправленный характер.

Довод подсудимой о том, что она не хотела убивать ФИО1, суд расценивает как несостоятельный, поскольку, выбранный ею нож в качестве орудия преступления, нанесение ударов ножом в спину потерпевшего, а также её последовательные действия, предшествовавшие совершению преступления, свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на убийство.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против жизни, обстоятельства его совершения, личность подсудимой смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о личности потерпевшего ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, в силу ст. 61 УК РФ признает совершение преступления впервые, поскольку она имеет погашенную судимость (т.2 л.д.51-52); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного заседания давала подробные стабильные показания, раскаяние в содеянном, явку с повинной, так как ФИО1, в ходе предварительного следствия рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, ранее неизвестных органам предварительного следствия (т.1 л.д.138-142); наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д.41); противоправное поведение потерпевшего и его аморальное поведение, явившееся поводом для преступления, исходя из данных о личности которого следует, что он состоял на учете у врача <данные изъяты> (т.2 л.д.33); ранее неоднократно судим (т.2 л.д.16); характеризуется участковым как лицо в состоянии алкогольного опьянения ведущее себя агрессивно, свои поступки мало контролирующее, на замечание не реагирующее (т.2 л.д.35); ранее в отношении него выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по факту избиения девушки ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено, что ФИО1 громко кричал на свою жену ФИО1, был семейный скандал (т.2 л.д.75); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по факту нанесения побоев ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.76); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по факту поджога ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.77); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по факту нанесения побоев ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.78); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по факту нанесения побоев ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.79); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по факту нанесения побоев ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.80), оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, била по щекам пытаясь привести в чувство, вызвала скорую помощь и полицию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями, как самой подсудимой, так и протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.32), учитывая при этом, данные о том, что ФИО1 (ФИО1) М.А. <данные изъяты>

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные фактические обстоятельства, при которых было совершено данное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с её реальным отбыванием.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимой: юридически не судима (т. 2 л.д. 51-52), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется исключительно с положительной стороны, как спокойная, уравновешенная, жалоб от соседей не поступало (т.2 л.д.58), на учете у врача психиатра не состоит (т.2, л.д.56), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены совершение впервые преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего и его аморальное поведение, явившееся поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления. Суд находит совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной и считает возможным применить правила назначения наказания, предусмотренные ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 56 ░░ ░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░.2, ░.░.43), ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1; - ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░░░