Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-10/2018 от 24.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2018 года                                                                                                   г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Молодцова Н.И., при секретаре Загитовой О.В., с участием прокурора Понятова В.С., обвиняемого Лапшова М.С., его защитника - адвоката Пахомовой Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г., с участием старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району Сарелайнен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Лапшова М.С., ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хх г. старший следователь СО ОМВД России по Олонецкому району с согласия руководителя следственного органа обратился в Олонецкий районный суд РК с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лапшова М.С.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство, полагает, что оснований для избрания иной, менее строгой, чем заключение под стражу, меры пресечения не имеется, поскольку Лапшов обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, может скрыться от органов следствия и суда, совершить новое преступление, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности, не трудоустроен, зарегистрирован в ином населенном пункте. Просит избрать Лапшову меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть по хх.хх.хх г.. включительно.

Прокурор просил удовлетворить ходатайство следователя, избрать в отношении Лапшова М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявленного ходатайства извещена, поставленный вопрос оставила на усмотрение суда.

Обвиняемый Лапшов М.С. просил об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, указал, что к преступлению он не причастен, скрываться от органов следствия он не намерен.

Защитник обвиняемого просил об отказе в удовлетворении ходатайства органа следствия, указав, что обвиняемый скрываться от органов следствия и суда не намерен, имеет семью, место жительства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, не входя в оценку виновности Лапшова М.С. в преступлении, в совершении которого он обвиняется, суд находит рассматриваемое ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

хх.хх.хх г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - по факту кражи имущества С.

В порядке ст.91 УПК РФ Лапшов М.С. не задерживался.

хх.хх.хх г. Лапшов М.С. допрошен в качестве подозреваемого

хх.хх.хх г.. Лапшову М.С. предъявлено обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - по факту хищения имущества С. тот же день Лапшов М.С. в присутствии защитника был допрошен в качестве обвиняемого.

В соответствии со ст.97 УПК РФ в отношении обвиняемого может быть избрана мера пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов следствии и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Статья 108 ч. 1 УПК РФ предусматривает возможность применения заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого, подозреваемого, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого судья в соответствии с требованиями ст.99 УПК РФ также учитывает тяжесть преступления, сведения о личности, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Лапшов М.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности.

Из представленных материалов следует, что Лапшов М.С. ...., ранее судим за совершение, в том числе, преступлений против собственности и в сфере незаконного оборота наркотических средств, обвиняется в совершении преступления в период отбытия условного осуждения по приговору суда от хх.хх.хх г. Согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД РФ «Олонецкий» Лапшов М.С. состоит на учете в УИН УФСИН России по РК, в хх.хх.хх г. привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об АП., на обвиняемого по месту проживания поступали жалобы на поведение в быту.

Учитывая установленную по делу совокупность обстоятельств, общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется Лапшов М.С., его данные о личности суд считает, что имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, что вызвано не только тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, фактом предъявления обвинения в совершении преступления в период отбытия условного наказания по приговору суда от хх.хх.хх г. но и представленными суду материалами (показаниями свидетеля, данными оперативных мероприятий), согласно которым в настоящее время обвиняемый планирует покинуть место жительство в ..... В связи с чем, суд полагает необходимым избрать в отношении Лапшова М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку считает, что применение иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, на настоящее время невозможно, так как это не будет отвечать цели применения меры пресечения.

Предусмотренных ч.1.1 ст.108 УПК РФ оснований, препятствующих избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих по состоянию здоровья содержанию обвиняемого в следственном изоляторе, судом не установлено. Соответствующих медицинских документов следователем и стороной защиты не представлено.

Каких-либо ходатайств и заявлений от сторон не поступило.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, однако совокупность перечисленных выше обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что оснований для избрания другой, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Обстоятельства, указанные защитой, в том числе обвиняемым в судебном заседании, не опровергают приведенных органом предварительного расследования мотивов необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом вопрос о доказанности или не доказанности предъявленного обвинения не является предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.Причастность Лапшова М.С. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Срок содержания Лапшова М.С. под стражей устанавливается в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.108, ст.109 УПК РФ, на период расследования уголовного дела, то есть на 1 месяц 25 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лапшова М.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого Лапшова М.С., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Взять под стражу в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       Н.И. Молодцова