Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2016 ~ М-1041/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1186/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новожиловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самойлова С.А. к Кущановой В.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Самойлов С.А. обратился в суд с иском к Кущановой В.И. о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10.05.2015 г. между Кущановой В.И. (Заемщик) и Самойловым С.А. (Заимодавец) заключен договор займа (с неустойкой), согласно п. 1.1. которого Заимодавец передает Заемщику беспроцентный заем в размере 250 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 25.01.2016 г. 10.05.2015 г. во исполнение своих обязательств по Договору Самойловым С.А. переданы Кущановой В.И. денежные средства 250 000 руб., о чем свидетельствует расписка к договору займа. Однако в нарушение пунктов 1, 4 Договора сумма займа не была возвращена Заемщиком Заимодавцу.

08.02.2016 г. в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой Кущановой В.И. предложено в 10 - дневный срок с момента получения требования выплатить Самойлову С.А. задолженность в сумме 250 000 руб. Ответа на претензию до настоящего времени Истцом не получено, задолженность по Договору не оплачена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кущановой В.И. в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 250 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 700 руб.

Истец Самойлов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой. В суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Кущанова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно иска не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 10 мая 2015 г. Кущанова В.И. заключила с Самойловым С.А. договор займа, в соответствии с которым Кущанова В.И. получила от Самойлова С.А. денежные средства в размере 250000 руб., что подтверждается распиской от 10.05.2015г. (л.д. 9,10).

В соответствии с п. 4 Договора займа ответчик брал обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее 25 января 2016г. (л.д.9).

Таким образом, суд считает установленным заключение договора займа между Кущановой В.И. и Самойловым С.А.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору займа ответчик истцу возвратил, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Таким образом, наличие у истца расписки о получении займа, подтверждает неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга.

На основании изложенного, суд находит требование Самойлова С.А. о взыскании с Кущановой В.И. долга по договору займа от 10.05.2015г. в сумме 250000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5700 руб. 00 коп.(л.д.2,3), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 807, 808 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Исковые требования Самойлова С.А. удовлетворить.

Взыскать с Кущановой В.И. в пользу Самойлова С.А. задолженность по договору займа в сумме 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 руб.00 коп., всего взыскать 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.05.2016года.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: