Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2019 ~ М-1061/2019 от 04.07.2019

66RS0008-01-2019-001442-52

                                                                                                                  Дело № 2-1152/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года                                       город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием представителя истца СК <№> Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» Панченко А.В., действующего на основании доверенности от 02.10.2018,

при ведении протокола помощником судьи Гореловой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого кооператива <№> Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к Степанову А. Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, расходам на содержание и обслуживание инфраструктуры садоводческого кооператива, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческий кооператив <№> Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (далее СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод») обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с исковым заявлением к Степанову А.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам на содержание и эксплуатацию    гаражного хозяйства за период с 2001 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 284 рубля 93 копейки и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 284 рубля 93 копейки, задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание инфраструктуры садоводческого кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2018 в размере 27 7155 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 437 рублей 70 копеек, взыскание процентов производить по день исполнения обязательства; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины    в размере 2 981 рубль 68 копеек, юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод» действует на основании Устава. Решением общего собрания    членов СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод» от ДД.ММ.ГГГГ определены    размеры и сроки оплаты    членских и целевых взносов за 2018 год. Также указанным решением определена мера ответственности, как члена СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод», так и гражданина, ведущего садовое хозяйство в индивидуальном порядке, за неуплату членских и целевых взносов в сроки, определенные     общим собранием садоводов: пени в размере 0,1 % от суммы    невнесенного взноса на каждый    день просрочки, но не более чем в    размере неуплаченной суммы. До октября 2009 года С.Н.В.     являлся членом СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод» и владел земельным участком, расположенным      на территории СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод» по адресу: <Адрес>, СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод», <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. умер. Наследником    после смерти С.Н.В. является ответчик Степанов А.Н. Членские взносы    не уплачивались прежним владельцем С.Н.В. с 2001 года, также его правопреемником Степановым А.Н. с момента вступления в наследство не уплачивались текущие расходы на содержание    и обслуживание общего имущества садоводческого кооператива.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность    по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 008 рублей 22 копейки и пени    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 008 рублей 22 копейки, задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание инфраструктуры садоводческого кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2018 в размере 27 715 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 653 рубля 34 копейки, просил взыскание процентов производить по день исполнения обязательства; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 148 рублей 85 копеек, юридических услуг в размере 8 000 рублей.

    Представитель истца СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод» Панченко А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Степанов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебной повестки по месту регистрации: <Адрес>, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, выполнять решения общего собрания, установлена подп. 6,11 п.2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01 января 2019 года.

В статье 1 названного закона дано понятие членского взноса, это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В соответствии с подп. 8 п. 4 ст. 16 указанного Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

На основании подп. 10 п. 1 ст. 21 названного Закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе в форме потребительских кооперативов, к которым относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что садоводческий кооператив <№> общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского является действующим юридическим лицом, создан с ДД.ММ.ГГГГ и председателем с ДД.ММ.ГГГГ является Д.А.В..

Также судом установлено, что С.Н.В. являлся собственником земельного участка <№>, расположенного в садоводческом кооперативе <№> ПО «Уралвагонзавод»№ ст. «Восточная сортировка», бригада 3, (кадастровый <№>) на основании свидетельства о праве собственности <№> от ДД.ММ.ГГГГ, вид права – индивидуальная собственность, разрешенное использование земельного участка – для садоводства (л.д.91). Как следует из информации, предоставленной налоговым органом на судебный запрос, Инспекцией ежегодно с 2000 по 2009 исчислялся и предъявлялся к уплате Степанову земельный налог, С.Н.В. произведена его уплата за 2000 -2003 годы, за 2003-2009 горды оплата налога не поступала, в связи со смертью налогоплательщика и отсутствии сведений о наследниках, Инспекцией произведено списание задолженности по земельному налогу за 2003-2009 годы.

Кроме этого, С.Н.В. являлся членом СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод», расположенного по адресу: <Адрес>, что подтверждается справкой садоводческого кооператива (л.д.27).

               Согласно п. 5.1 Устава СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод», денежные средства кооператива образуются из вступительных взносов, членских, целевых взносов и других поступлений в соответствии с действующим законодательством.

                Решением общего собрания СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод» от ДД.ММ.ГГГГ определены размер и сроки оплаты членских взносов за 2018 год: членский взнос в СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод» в 2018 году в размере 2 290 рублей с каждого садового участка: заработная    плата председателю правления-345 рублей, заработная плата казначею - 285 рублей, оплата услуг электрику- 230 рублей, оплата услуг    дежурному по саду – 855 рублей, уплата Единого социального налога -275 рублей, налог на земли общего пользования-13 рублей, освещение сада -24 рубля, оплата в СК «Дружба»-263 рубля. Также установлен целевой взнос за 2018 год с каждого      садового участка в размере 710 рублей и складывается    из: вывоза мусора -95 рублей, ремонта дорог-190 рублей, ремонта 2-х въездных ворот -70 рублей, электромонтажных работ -355 рублей.

              Срок оплаты членских взносов решением установлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, целевых взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.    Должникам за прошлые годы размер оплаты установлена по ставкам текущего года.

С.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.57).

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти С.Н.В. нотариусом Сариковой С.В. (л.д.61-79) следует, что единственным наследником, в установленный срок принявшим наследство, является Степанов А.Н.– сын наследодателя. Иных наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, нотариусом и судом не установлено.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

                Представителем истца суду представлен расчет задолженности, рассчитанный исходя из расходов на содержание и обслуживание инфраструктуры садоводческого кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ответчика образовалась задолженность как у наследника     по уплате членских и целевых    взносов     в    размере 9 008 рублей 22 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2019     в размере 9 008 рублей 22 копейки (л.д.79).

Установленный решением общего собрания размер ежегодного взноса определен исходя из размера фактических расходов, которые каждый собственник земельного участка должен нести по содержанию общего имущества. Несение кооперативом расходов на содержание общего имущество подтверждено представленными в материалы дела платежными документами (л.д.20-22).

Размер пени за несвоевременное внесение членских и целевых взносов установлен решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от суммы несвоевременного взноса за каждый день просрочки, но не более чем в размере неуплаченной суммы. Аналогичная мера ответственности установлена должникам за прошлые годы (п.5 протокола).

Ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что за указанный период наследодатель нес расходы по содержанию принадлежащего ему земельного участка, либо ответчик, как наследник, оплатил указанные долги наследодателя.

Из материалов наследственного дела судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, возникшую у наследодателя.

При таких обстоятельствах требование о взыскании со Степанова А.Н. задолженности по уплате членских и целевых сборов, пени, по долгам наследодателя С.Н.В., подлежит удовлетворению.

Кроме того, что Степанов А.Н. отвечает по долгам наследодателя, он, как собственник земельного участка, расположенного в СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод», несет бремя содержания указанного земельного участка.

Решением общего собрания членов СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод» от ДД.ММ.ГГГГ установлены размер и сроки оплаты на 2018 год для граждан, ведущих садовое хозяйство в индивидуальном порядке не территории кооператива в размере, равном целевому и членскому взносу, определенным на 2018 год для членов кооператива, срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ. Должникам за прошлые годы размер оплаты и мера ответственности установлены в соответствие с размерами на 2018 год.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность как у владельца земельного участка уплатить по текущим расходам на содержание и обслуживание инфраструктуры садоводческого кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2018 год    27 715 рублей 07 копеек. Доказательств несения указанных расходов ответчиком не представлено. В связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 653 рубля 34 копейки. Расчет процентов приложен к исковому заявлению, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как верный.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и об их удовлетворении в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 8 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией (л.д.23-24,25).

С учетом объема и качества проделанной представителем работы, принимая во внимание требования разумности, а также того обстоятельства, что исковые требования удовлетворены судом частично, суд находит необходимым взыскать с ответчика в возмещение понесенных истцом судебных расходов 8 000 рублей, полагая такой размер соответствующим объему и качеству оказанной представителем услуги.

            Судом установлено, что истец СК <№> ОС ПО «Уралвагонзавод» оплатил государственную пошлину в размере 2 981 рубль 68 копеек, что подтверждается чеками (л.д.5,29-30).

    С учетом уменьшения истцом размера исковых требований размер государственной пошлины составляет 1 148 рублей 85 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 832 рубля 83 копейки подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

             Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Садоводческого кооператива <№> Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к Степанову А. Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, расходам на содержание и обслуживание инфраструктуры садоводческого кооператива, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать со Степанова А. Н. в пользу Садоводческого кооператива <№> Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского задолженность по членским и целевым    взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 008 рублей 22 копейки и пени за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 008 рублей 22 копейки, задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание инфраструктуры садоводческого кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2018 год в размере 27 715 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 653 рубля 34 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 148 рублей 85 копеек.

    Продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 27 715 рублей 07 копеек по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья:                                                   Т.А.Филатьева