Приговор по делу № 1-18/2021 от 19.01.2021

Дело №1-18/2021

УИД:22RS0020-01-2021-000020-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Григорьева С.А.,

подсудимого Иванова С.В.,

защитника - адвоката Ротштейна А.П., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Иванова С.В. возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуана), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 17,20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Иванов С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах южного направления от <адрес>, путём сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 888 грамм, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. После этого, незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, Иванов С.В. перенес в помещение, расположенное на втором этаже <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления в третьей от лестничного пролета комнате слева, в южном углу здания. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 26 минут до 14 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Ивановым С.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 888 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый Иванов С.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, заявив о раскаянии в содеянном.

В ходе следствия Иванов С.В. вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что в конце октября <данные изъяты> года он устроился кровельщиком на строительство детского сада в <адрес>. В будние дни бригада проживала в здании <адрес>, где с ним в одной комнате проживали Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на расстоянии около 35 метров от <адрес> он нарвал для личного употребления листья и верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет, и, принес в комнату, в которой они проживали, где высыпал между кроватей на полиэтиленовый пакет для просушки. В этот же день около 20 часов небольшое количество конопли, он употребил путём курения. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, в ходе проверки документов, сотрудниками полиции данная конопля в присутствии понятых была изъята и упакована, а он был доставлен в ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский», где были произведены смывы с кистей его рук, а затем в КГБУЗ «Залесовская ЦРБ» (л.д. 72-76, 77-80, 93-95).

После оглашения показаний, Иванов С.В. подтвердил их в полном объеме.

Свои показания Иванов С.В. подтвердил в ходе их проверки ДД.ММ.ГГГГ на месте, указав место в 35 м от <адрес>, где он нарвал наркотическое средство (л.д.81-86), которое он так же показывал при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29).

Кроме признательных показаний Иванова С.В., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что в октябре <данные изъяты> года он устроился <данные изъяты>. В этот время он жил в комнате, на втором этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, где вместе с ним проживали Свидетель №5, Иванов С. и Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись с работы, в комнате у кровати Иванова С.В. он увидел рассыпанную на полиэтиленовом пакете коноплю. Иванов С.В. ему пояснил, что коноплю он нарвал в окрестностях <адрес> для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ к ним в комнату пришли сотрудники полиции, которые в ходе проверки документов изъяли коноплю в присутствии понятых (л.д.47-49).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 дали аналогичные показания (л.д.50-52, 53-55)

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он зашёл в комнату к Свидетель №5, Свидетель №3 и Иванову С., они ему рассказали, что в обеденное время у них в комнате сотрудниками полиции под кроватью была изъята конопля (л.д.47-49).

Свидетель Свидетель №1, <данные изъяты> в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут от участкового уполномоченного Свидетель №2 ему стало известно, что при проверке строительных бригад на предмет причастности к краже электроинструментов из столярного цеха, по адресу: <адрес>, в комнате, на пленке, было обнаружено вещество растительного происхождение. После чего он в составе оперативно - следственной группы выехал на место происшествия, где у кровати с полиэтиленовой пленки им в присутствии понятых было изъято вещество растительного, коричневого цвета, внешне похожее на коноплю (л.д.31-33).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия дал аналогичные показания (л.д.40-43).

Присутствовавшие при осмотре места происшествия понятые ФИО1 и ФИО2 обстоятельства обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения в комнате по адресу: <адрес> подтвердили в полном объеме (л.д.47-49, 52-54).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> Свидетель №1 были изъяты: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 888 грамм, смывы с кистей рук Иванова С.В. и контрольный ватный тампон (л.д.97-100).

Изъятые при осмотре места происшествия - вещество растительного происхождения и ватные тампоны с кистей рук Иванова С.В. осмотрены следователем (л.д.101-105) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания при температуре 110⁰С составила 888 грамм. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакете № и №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, (тетрагидроканнабинол), не обнаружено (л.д. 111-112).

Свидетель Свидетель №7, <данные изъяты>», в ходе следствия показала, что здание музея находится по адресу: <адрес> (л.д.56-58).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Фактические обстоятельства дела: время и место приобретения Ивановым С.В. вещества растительного происхождения, обнаружение и изъятие растительного вещества у него, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Иванова С.В., Свидетель №3, понятых ФИО1 и ФИО2, протоколами осмотров места происшествия и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 888 грамм, что является крупным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство Ивановым С.В. хранилось для личного употребления, что подтверждается его показаниями в ходе следствия и показаниями свидетелей. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Иванов С.В. страдает зависимостью от стимуляторов и каннабиноидов.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности Иванова С.В. суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов№ отДД.ММ.ГГГГ проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Иванов С.В. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У Иванова С.В. выявлено органическое расстройство личности и <данные изъяты>. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У Иванова С.В. выявлены <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Иванову С.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Иванова С.В. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Иванова С.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 13920 рубля 00 копеек (10470 рублей оплата труда адвоката на предварительном следствии + 3450 рублей оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Иванов С.В. находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Под стражей по настоящему делу Иванов С.В. не содержался.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц, обратиться на приём к врачу-наркологу и пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения Иванову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять Иванову С.В. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, пакеты с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 888 грамм, со смывами с кистей рук и контрольным ватным тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Иванова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника в сумме 13920 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов