Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-46/2016 от 28.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Канск                                                                 29 июня 2016 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Подшибякин А.В., ознакомившись с делом об административном правонарушении отношении индивидуального предпринимателя Смолина ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором по охране леса Красноярского государственного казенного учреждения «Лесная охрана», индивидуальный предприниматель Смолин В.И. привлекается к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено в г. Канске, ул. Муромская, 16.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе, в области законодательства о выборах и референдумах осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов административного дела, в нем отсутствуют какие-либо доказательства того, что административное расследование по делу фактически проводилось. После вынесения определения о проведении административного расследования по делу не проведено ни одного процессуального действия, кроме получения объяснений водителя автомобиля, получения копий документов и составления протокола об административном правонарушении в отношении Смолина В.И., что не требует значительных временных затрат.

В связи с чем, административное дело не подлежит рассмотрению судьей районного суда, а должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 40 в г. Канске.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Смолина ФИО4 направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 40 в г. Канске для рассмотрения.

О принятом решении известить заинтересованных лиц.

Судья        А.В. Подшибякин