Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-556/2013 от 05.04.2013

Дело № 1-556/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                              19 июля 2013 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бахтеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,

подсудимого Коробова И.В.

защитника адвоката Жидких Н.В., представившей ордер №002050 от -09.03.2013 года, удостоверение №...,

при секретаре Горемыкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Коробова <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коробов И.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

    08 марта 2013 года примерно в 16 часов 10 минут Коробов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина <...>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение золотых цепи и кулона, одетых на шею продавца Веретенниковой О.С., принадлежащих последней, которые он заметил, заходя в магазин ранее. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что в торговом зале нет посторонних людей, Коробов И.В. прошел в помещение указанного магазина, где под предлогом покупки креветок, лежавших в холодильнике, установленном около выхода из магазина, выманил Веретенникову О.С. из-за прилавка. Продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 16 часов 20 минут, дождавшись, когда Веретенникова О.С. нагнулась за товаром, цепь с кулоном свисла, а руки Веретенниковой О.С. были заняты, Коробов И.В. схватил за кулон и цепь, висевшие на шее Веретенниковой О.С. и попытался их сорвать. Веретенникова О.С. схватила Коробова И.В. за куртку и пыталась задержать, однако Коробов И.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, отталкивая Веретенникову О.С. от себя не менее 2-х раз, причинил Веретенниковой О.С. телесные повреждения в виде ссадин на переднебоковой поверхности шеи слева, на правой молочной железе, кровоподтеков на левой молочной железе, в области верхней трети грудины, на правом локтевом составе, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, сорвал и открыто похитил с шеи Веретенниковой О.С. цепь из золота 585 пробы весом <...> грамма стоимостью <...> рублей с кулоном из золота 585 пробы весом <...> грамма стоимостью <...> рублей и выбежал из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца Коробов И.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан свидетелями Бабаджановым Ш.Ш., Шаповаловым Р.А. и Марку Д.Г.

Подсудимый Коробов И.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Жидких Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Веретенникова О.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Коробову И.В. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Коробова И.В. в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Коробова И.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ по признакам: покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Коробова И.В., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Коробовым И.В., относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Коробов И.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.121), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Волжского не состоит (л.д.118), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающих наказание Коробову И.В., судом учитывается: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д.35), в последовательной даче признательных показаний на предварительном следствии, а также судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются: раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательной характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого – наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Коробову И.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении вышеуказанного наказания суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление; требование ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; требование ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Коробова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного Коробова И.В. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства и один раз в месяц, в установленные для регистрации дни, являться в указанный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Коробову И.В. изменить с заключение под стражей в СИЗО-5 города Ленинска на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободить из – под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в счет отбывания наказания по приговору суда время заключения под стражей в СИЗО – 5 города Ленинска 04 июля 2013 года по 19 июля 2013 года.

Вещественные доказательства: короткий фрагмент цепи из золота 585 пробы весом <...> грамма длиной <...>, длинный фрагмент цепи из золота 585 пробы весом <...> грамма длиной <...> см, кулон в виде иконы божьей матери с младенцем из золота 585 пробы весом <...> грамма- оставить потерпевшей Веретенниковой О.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья:                                                              Н.М. Бахтеева