Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2800/2019 ~ М-1892/2019 от 16.04.2019

    УИД № 36RS0004-01-2019-002297-98                                   Дело № 2-2800/19

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре     Башкатовой К.Д.,

с участием прокурора Харламовой К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Романова Александра Викторовича к Сойкину Юрию Владимировичу, Гребенюк Эльвире Игоревне о выселении, обязании не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Романова Александра Викторовича к Сойкину Юрию Владимировичу, Гребенюк Эльвире Игоревне о выселении, обязании не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом, согласно которому истец просит суд: 1. Выселить Гребенюк Эльвиру Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

2. Обязать ответчика Сойкина Юрия Владимировича не чинить Романову Александру Викторовичу препятствий в пользовании жилыми и подсобными помещениями в <адрес>, путем освобождения от своих вещей частей подсобных помещений, выделенных на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Воронежа от 01.06.2011 года в пользование ФИО9 (правопредшественнику истца Романова Александра Викторовича), не размещения в указанных частях подсобных помещений квартиры своих вещей, а также не создавать препятствия в доступе в указанную квартиру путем блокировки входной двери с внутренней стороны на заглушку без ведома и согласия истца Романова Александра Викторовича;

3. Взыскать с Сойкина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Романова Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей;

4. Взыскать с Гребенюк Эльвиры Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Романова Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей;

5. Взыскать с Сойкина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Романова Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 300 рублей;

6. Взыскать с Гребенюк Эльвиры Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Романова Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 300 рублей.

02.07.2019 года в адрес суда от истца Романова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, ввиду того, что все споры сторон по квартире, расположенной по адресу: <адрес> разрешены и взаимных претензий между сторонами не имеется.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Третье лицо Романова Г.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Помощник прокурора Ленинского района г. Воронежа Харламова К.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Статьи 220 -221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ истца Романова Александра Викторовича от исковых требований.

Производство по делу по иску Романова Александра Викторовича к Сойкину Юрию Владимировичу, Гребенюк Эльвире Игоревне о выселении, обязании не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                Н.В. Лисицкая