Определение по делу № 2-1272/2014 ~ М-1194/2014 от 21.07.2014

№ 2-1272/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орск                            4 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Кифоренко А.Н.,

с участием истца - старшего помощника прокурора <адрес> Безмен К.Н.,

истца Сенаторовой М.Н.,

представителя ответчика ООО «К» - Витязевой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Сенаторовой М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «К» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Сенаторовой М.Н., с исковым заявлением в котором просила установить факт трудовых отношений между Сенаторовой М.Н. и ООО «К», взыскать заработную плату в размере <данные изъяты> руб., обязать ООО «К» направить сведения в Пенсионный фонд РФ.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что в связи с поступившим обращением Сенаторовой М.Н. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «К». В ходе проведения проверки установлено, что в нарушение ст. 22, 66, 67, 68 ТК РФ ООО «К» запись в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении Сенаторовой М.Н. не производила, трудовой договор не составлялся, приказы о приеме и увольнении не издавались. Между Сенаторовой М.Н. и ответчиком были заключены договора подряда, в связи с чем Сенаторова М.Н. осуществляла трудовую деятельность в ООО «К» непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенным договорам Сенаторова М.Н. оказывала юридические услуги, а также выполняла обязанности <данные изъяты>. Стоимость выполнения работ по договорам подряда составляла <данные изъяты> руб. С учетом районного коэффициента задолженность по заработной плате ООО «К» перед Сенаторовой М.Н. составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, ответчиком также не направлены сведения в Пенсионный фонд РФ за весь период ее работы.

21.08.2014г. истец уточнил исковые требование, в которых также просил обязать ООО «К» внести запись в трудовую книжку Сенаторовой М.Н. о приеме на работу и увольнении по инициативе работника.

В ходе рассмотрения дела судом старший помощник прокурора <адрес> Безмен К.Н., истец Сенаторова М.Н. заявили об отказе от исковых требований к ООО «К».

Представитель ответчика ООО «К»» в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований в части.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

До принятия отказа от исковых требований судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявителя не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других, суд считает возможным принять его.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.