Решение по делу № 2-133/2018 ~ М-127/2018 от 30.03.2018

Дело 2-133/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Кизел

Кизеловский городской суд в составе

председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Ковалевой В.А.,

с участием ответчика Налескиной О.А., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крадинову А. М., Налескиной Л. В., Налескиной О. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследников умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением (вх. ДД.ММ.ГГГГ), содержащим требования:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Крадинова А. М., Космыниной Л. В., Налескиной О. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 35 656 рублей 11 коп., в том числе: основной долг в размере 28 624 руб. 57 коп., проценты в размере 7 031 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 269 руб. 68 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 54 200 руб. под 22,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами (п.6 индивидуальных условий). Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанной в заявлении-анкете и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2.1 Общих условий). Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Крадиновым А.М. заключен договор поручительства №-П, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2.). Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является Налескина (Космынина) Л.В. и Налескина О.А. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35656 рублей 11 коп., в том числе: 28 624 руб. 57 коп. – основной долг; 7031 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом. На основании решения годового собрания акционеров Банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное: ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Крадинов А.М. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресам: <адрес>, конверты с судебными извещениями возвращены с отметками «Истек срок хранения».

Как указано в п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик Налескина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Налескина О.А. с исковыми требованиями согласна, пояснила, что свидетельство о смерти отца предоставили в ПАО «Сбербанк России», <...>

Суд, в соответствии со ст. 113-115, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Крадинова А.М. и Налескиной Л.В.

Заслушав позицию по делу ответчика Налескиной О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 54 200 руб. на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уплачивает кредитору проценты по 22,50% годовых (п. 2). Платежи по договору – аннуитетные (п. 6). С содержанием условий кредитного договора заемщик – ФИО1 ознакомлен, согласен, что следует из п. 14 договора (л.д. 8-9).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору является поручительство Крадинова А. М. в соответствии с договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ (п.10 кредитного договора).

Пунктом 1.1. договора поручительства предусмотрено, что должник обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Должник ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. Должник и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность по обязательствам заемщика (п.2.2). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от должника исполнения обязательств по договору (п.2.3). Должник отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п.2.1). Согласно п. 3.3 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ, договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п.3.4). Крадинов А. М. ознакомлен со всеми условиями договора (л.д.11-12).

Обязательства со стороны Банка исполнены надлежащим образом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), не исполнив свои обязательства по указанному кредитному договору.

Согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Космыниной Л. В. зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия Налескина (л.д. 41).

Из справки паспортиста следует, что по адресу: <адрес> ФИО1 был зарегистрирован по день смерти, по данному адресу также зарегистрированы Налескина Л.В. и Налескина О.А. (л.д. 38).

Из ответа нотариуса Кизеловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к имуществу ФИО1, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору наследники с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались, наследственного дела не имеется (л.д. 42).

Банк направлял Налескиной Л.В. и Налескиной О.А. требования с предложением о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, заключенный между банком и ФИО1 (л.д. 27-28).

На основании ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152).

Согласно ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет ответственность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, ответственность по долгам умершего возлагается на его наследников только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Доказательств принятия наследниками наследодателя ФИО1 наследственного имущества не имеется, заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Налескиной Л.В. и Налескиной О.А. удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что Крадинов А.М. является поручителем заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, с которыми он ознакомлен, Крадинов А.М. отвечает за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

С положениями договора, предусматривающими право истца потребовать досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору в случае ненадлежащих условий кредитного договора, ответчик Крадинов А.М. ознакомлен.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Крадинова А.М. подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 35 656 руб. 11 коп., в том числе: основной долг - 28 624 руб. 57 коп., проценты - 7 031 руб. 54 коп. (л.д. 13)

Суд, проверив выписку по счету, представленный расчет задолженности, считает его обоснованным, соответствующим положениям заключенного добровольно заемщиком ФИО1 кредитного договора, следовательно, начисление процентов производилось истцом правомерно, ответчиками Крадиновым А.М., Налескиной Л.В. и Налескиной О.А. не оспорено.

Доказательств обратному в части исполнения Крадиновым А.М. своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Требования о досрочном возвращении всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами неустойкой и расторжении кредитного договора истцом Крадинову А.М. направлялись (л.д. 25-26). Ответ от Крадинова А.М. не получен.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая существенное нарушение Крадиновым А.М. условий кредитного договора в части возврата кредита и уплате процентов, установленные судом выше обстоятельства, суд считает, что требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В связи с внесенными 04 августа 2015 года в ЕГРЮЛ изменениями - ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с Крадинова А.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 7 269 руб. 68 коп.

Государственная пошлина при подаче иска была уплачена истцом, подтверждается материалами дела (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Крадинова А. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 35656 (Тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей) 11 коп., из них: основной долг в размере 28 624 руб. 57 коп., проценты в размере 7 031 руб. 54 коп.

Взыскать с Крадинова А. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 269 руб. 68 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Налескиной Л. В., Налескиной О. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно.Судья: Е.А. Лесникова

Секретарь: В.А.Ковалева

подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-133/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края