Решение по делу № 2-564/2016 ~ M-398/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-564/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.В. к Открытому акционерному обществу "Московский Кредитный Банк" об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Московский Кредитный Банк" об истребовании документов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДАТА на сумму <данные изъяты>. ДАТА истица обратилась к ответчику с претензией об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у истца. До настоящего времени ответчик на претензию не ответил, документы истице не представил. В связи с этим Б.В.В. просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора № от ДАТА, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления.

Истица Б.В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО "Московский Кредитный Банк" в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно доводам которого, Банк не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям. Условиями кредитного договора, согласованными сторонами, истица получила экземпляр кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в Кредитном договоре. Кредитный договор содержит информацию о сроках, порядке погашения кредита, процентной ставке, сумме предоставленного кредита, а также иные условия. Таким образом, истице представлена надлежащим образом полная информация об условиях погашения кредита в момент заключения кредитного договора. Установить факт направления претензии не представляется возможным ввиду отсутствия уведомления о получении Банком данной претензии. Банк данную претензию не получал. Согласно Тарифам ОАО "Московский Кредитный Банк" на расчетно-кассовое обслуживание…выписка по счету клиенту предоставляется бесплатно, за предоставление копии кредитного договора, прочих документов, содержащихся в кредитном досье Клиента взимается плата, исходя из пакета услуг. Для предоставления копий документов необходимо письменное заявление клиента. В соответствии с положениями статьи 857 Гражданского Кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N395-1 сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиентах составляют банковскую тайну. При выдаче указанных документов у Банка возникает обязанность идентификации клиента. Доказательств личного обращения истицы в отделение Банка с заявлением о выдаче запрашиваемой информации, не имеется, равно как и отсутствуют сведения об отказе Банка в предоставлении истребуемой документации. На основании вышеизложенного, Банк просит в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

С учетом того обстоятельства, что стороны не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истицы исходя из следующего.

Согласно статье 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (часть 2 настоящей статьи).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истица в обоснование своих требований представила копию претензии от ДАТА, которую, как она указала в исковом заявлении, направила ответчику. Между тем, доказательств тому, что данная претензия направлялась ответчику, получена им, а также отказ Банка предоставить соответствующие документы заемщику, представлено не было.

При этом, истица не обращалась в суд с ходатайством об оказании содействия в истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, тем самым предоставив суду право рассматривать дело по имеющимся доказательствам.

Из списка внутренних почтовых отправлений ООО "Эскалат", которому истицей выдана доверенность, не усматривается, какие документы и кем, истицей или иными лицами были направлены из г. Казани в адрес Банка, поскольку опись о вложении отсутствует. Суд учитывает, что Б.В.В. проживает в г. Дубне Московской области. Данных о том, что в указанный период времени она находилась по адресу отправителя, подписала данную претензию, суду не представлено. Доказательства того, что вышеуказанная претензия была получена банком, отсутствуют.

Кроме того, направленная в адрес банка претензия, даже при ее получении, не позволяла банку провести идентификацию клиента. Истец вправе была лично обратиться в любое отделение банка с заявлением о выдаче копий соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий ее период.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по ее кредиту, отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности предоставить документы по кредиту не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б.В.В. к Открытому акционерному обществу "Московский Кредитный Банк" об истребовании документов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2016 года

Судья