Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3223/2020 ~ М-3368/2020 от 12.10.2020

Дело №2-3223/2020

УИД №26RS0029-01-2020-008017-18

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

«17» ноября 2020г.                                     г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи:                         Беликова А.С.

при секретаре:                             Печёрской А.А.

с участием

истца:                                     ФИО1

представителя ответчика                         Рыбиной Е.В.

администрации г. Пятигорска:                         (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Пятигорска об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Верболюк Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Пятигорска, указав, что 20.04.2018г. умерла ее тётя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После её смерти открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: СК, <адрес>.

Она, являясь единственным наследником второй очереди, еще один наследник второй очереди ФИО7, заявлением от 27.08.2018г., удостоверенным нотариусом <адрес> H.A., отказался от наследства по всем основаниям, в том числе, по завещанию, удостоверенному нотариусом г.Пятигорска ФИО8 от 22.10.2016г.

У тёти нет наследников первой очереди.

Право на наследство возникло у нее на праве представления в силу смерти ее матери-родной сестры тёти – ФИО3

Вступить в наследство она не имеет возможности из-за отсутствия у нее свидетельства о рождении ее матери ФИО3

При обращении к нотариусу г.Пятигорска Ставропольского края ФИО17 с заявлением о принятии наследства после своей тёти, она получила отказ с рекомендацией обратиться в суд за установлением родства с наследодателем.

О том, что покойная ФИО2 является ее тётей, подтверждается идентичностью отчества тети и ее матери - «ФИО6», а также в свидетельстве о заключении брака ее матери и отца, фамилия ее матери «ФИО19», номер свидетельства №

Она обратилась с письмом в органы ЗАГС по г.Железноводску Ставропольскому краю с просьбой повторно сделать запрос на Украину о выдаче ей справки о рождении ее матери – ФИО3, однако в ответе из отдела ЗАГС управления ЗАГС по г.Железноводску последовало, что ответ с Украины им так и не поступил.

Просила установить факт родственных отношений между ней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., как между племянницей и тетей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, заявленные ею по делу, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Пятигорска, действующая на основании доверенности, ФИО9, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание третье лицо нотариус по Пятигорскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО17 не явилась, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица нотариуса по Пятигорскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО17

Выслушав стороны по делу, изучив материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Как усматривается из искового заявления истца и подтверждено ею в судебном заседании, установление факта родственных отношений с тетей ей необходимо для реализации наследственных прав.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, судом подлежат рассмотрению юридические факты, в том числе и об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из свидетельства о смерти III-ДН №, выданного ОЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по г.Пятигорску, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> края 20.04.2018г., о чем сделана запись регистрации № от 27.04.2018г.

В связи с чем, нотариусом Пятигорского городского нотариального округа ФИО17 открыто наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что ФИО2 22.10.2016г. составлено завещание, из которого усматривается, что все имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось, имущественные права, в том числе, квартиру, находящуюся по адресу: СК, <адрес>, завещала ФИО7

Истцом в материалы дела представлено заявление серии № ФИО7 от 27.08.2018г. об отказе от наследства по всем основаниям, в том числе, по завещанию, удовлетворенному нотариусом г.Пятигорска Ставропольского края 22.10.2016г. ФИО8 и зарегистрированного в реестре за №, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей по адресу: СК, <адрес>, в пользу ФИО1

Вместе с тем, как усматривается из искового заявления и подтверждено истцом в судебном заседании вступить в наследство она не имеет возможности, поскольку отсутствует свидетельство о рождении ее матери - ФИО3, в связи с чем, она не может подтвердить родство со своей тетей ФИО2

Согласно письма ОЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по г.Железноводску повторно 04.02.2020г. № (первично 22.12.2018г. исх.№) направлен запрос по истребованию справки о рождении на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Украину, откуда ответ не получен.

Обратившись к нотариусу г.Пятигорска Ставропольского края ФИО17 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, она получила отказ с рекомендацией обратиться в суд за установлением родства с наследодателем.

Истец ФИО3, с целью подтверждения родственных отношений с ее тетей - ФИО2, представлены следующие доказательства:

- свидетельство о рождении ФИО10 № от 16.02.1930г., согласно которого ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец - ФИО11; мать - ФИО12 (тетя истца);

- сведения паспорта № выданного ОВД г. Железноводска СК 10.05.2003г., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вступила в брак с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- свидетельство о заключении брака №, выданное Усть-Портовским сельсоветом Усть-Енисейского района Таймырского национального округа Красноярского края 30.11.2018г., согласно которого 25.06.1945г. между ФИО14 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (матерью истца) заключен брак, после вступления в который им присвоены фамилии: мужу - ФИО18, жене – ФИО19;

- свидетельство о смерти №, выданное поселком городского типа Новоайдар Новоайдарского района Луганской области Украина от 22.03.2004г., заверенное частным нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО15 от 03.10.2018г., из которого усматривается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

- свидетельство о рождении №, выданное 19.03.1959г., согласно которого ФИО1 (истец) родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец – ФИО14, мать – ФИО3

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, истец доказала те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований, в соответствии с положениями ст.ст. 56, 265 ГПК РФ, в частности исследованные доказательства являются достоверными и достаточными для того, чтобы прийти к выводу о наличии факта родственных отношений между: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: СК, <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> края, как между племянницей и тетей.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.264, ст.ст. 265, 268, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к администрации г.Пятигорска об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> края, как между племянницей и тетей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                  А.С. Беликов