Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2345/2016 ~ М-370/2016 от 15.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2016 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе: Председательствующего судьи ТУШИНА А.С.

При секретаре ЛАДЫГИНОЙ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2345\2016 по иску Прахта ФИО5 к Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, кооперативу общества гаражей «Сибиряк» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом кооператива общества гаражей «Сибиряк» и владеет и пользуется гаражом №, расположенном в указанном гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, строение № Спорны гараж № поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый № в литере <данные изъяты>, этаж №, строение <данные изъяты> Членские взносы выплачены им полностью. Гаражный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>, построен с разрешения Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, №-<адрес> исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № кооперативу общества гаражей «Сибиряк» был отведён земельный участок площадью <данные изъяты> га бессрочное (постоянное) пользование. Оформить документы и зарегистрировать своё право собственности на указанный гараж он не может, поскольку у КОГ «Сибиряк» проектная документация и разрешение на строительство утрачены. Указывает, что здание гаража находится в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит признать за ним право собственности вышеуказанный гараж.

Истец Прахт С.Ю. в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в суд не явился, надлежаще извещён, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика КОГ «Сибиряк» в суд не явился, надлежаще извещён, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что

Истец является членом кооператива общества гаражей «Сибиряк» и владеет и пользуется гаражом №, расположенном в указанном гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, строение <данные изъяты>. Спорны гараж № поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый № в литере <данные изъяты>, этаж №, строение <данные изъяты>. Членские взносы выплачены истицей полностью. Гаражный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>, построен с разрешения Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, №-<адрес> исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № кооперативу общества гаражей «Сибиряк» был отведён земельный участок площадью <данные изъяты> га. На основании указанного распоряжения был выдан государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землёй. Оформить документы и зарегистрировать своё право собственности на указанный гараж истица не может, поскольку у КОГ «Сибиряк» проектная документация и разрешение на строительство утрачены. Согласно техническому заключению ООО «ПИИ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ здание гаража находится в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: членской книжкой, справкой КОГ «Сибиряк» № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом, техническим паспортом имущественного комплекса, техническим паспортом нежилого строения, справкой КОГ «Сибиряк», приказом о присвоении адреса № от ДД.ММ.ГГГГ, государственным актом бессрочного (постоянного) пользования землёй, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заключением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом КОГ «Сибиряк».

Согласно ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, истец является членом КОГ «Сибиряк», полностью внес паевые взносы за спорный гараж, а потому суд считает, что истец приобрел право собственности на спорный гараж.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.21 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Прахтом ФИО6 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в кооперативе общества гаражей «Сибиряк», по адресу: <адрес>, строение <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. ТУШИН

Мотивированное решение изготовлено 2.02.2016 года.