Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Родники 13 июля 2015 год

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Грачева С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Чигиревой Е.В.,

потерпевшей Костиковой Н.И.

подсудимой Булатовой Н.Н., ее защитника – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Кочетова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Малютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Булатовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булатова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Булатова Н.Н. с целью тайного хищения чужого имущества подошла к бане, расположенной на приусадебном участке <адрес>, принадлежащей К.Н.И. Реализуя свой преступный умысел, Булатова Н.Н. в указанное выше время через имеющийся проем в стене незаконно проникла в указанную баню, откуда тайно, с корыстной целью похитила принадлежащее К.Н.И. имущество: электрический кабель от водяного насоса «Ручеек 1» длиной 25 метров стоимостью 625 (шестьсот двадцать пять) рублей и три полена березовых дров материальной ценности не представляющих. А всего Булатова Н.Н. похитила имущества К.Н.И. на общую сумму 625 рублей, чем причинила последней материальный ущерб. С похищенным имуществом Булатова Н.Н. с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Булатова Н.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Булатова Н.Н., является обоснованным, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой Булатовой Н.Н. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимой Булатовой Н.Н. суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие её наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Булатовой Н.Н., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Булатовой Н.Н., согласно ст.61 УК РФ, по совершенному ею преступлению, суд признает: явку с повинной (л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Булатовой Н.Н. преступления, направленного против собственности, отнесённого ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; с учетом данных, характеризующих личность подсудимой, <данные изъяты> в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимой за совершение данного преступления, суд считает исправительные работы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания, как и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы Булатовой Н.Н. процентов в доход государства за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также то, что Булатова Н.Н. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась и учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершенное Булатовой Н.Н., суд не усматривает, так как назначенное подсудимой наказание не является наиболее строгим из числа, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении срока данного вида наказания подсудимой Булатовой Н.Н. за совершенное преступление суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Булатовой Н.Н. преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст.84 УК РФ, а также, что преступление совершено Булатовой Н.Н. 22 марта 2015 года; учитывая пункты 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шестого Созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», которыми предусмотрено, что суд освобождает от наказания лиц, которые по уголовным делам совершили преступления до дня вступления в силу данного Постановления, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и снимает с них судимость; принимая во внимание подпункт 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шестого Созыва от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд приходит к выводу о том, что Булатова Н.Н. подлежит освобождению от наказания в связи с применением к ней акта об амнистии, в соответствии с положениями ст.84 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Избранная Булатовой Н.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом решения суда относительно применения акта об амнистии, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, наложение ареста на имущество Булатовой Н.Н. необходимо отменить, в связи с тем, что необходимость в применении этой меры отпала, так как подсудимой материальный вред, причиненный потерпевшей возмещен в полном объеме.

Вещественное доказательство по делу - фрагмент кабеля необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Булатову Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием данного вида наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённой.

По ст.91 УПК РФ Булатова Н.Н. не задерживалась, под стражей не содержалась.

Булатову Н.Н. от назначенного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказания освободить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, в соответствии со ст.84 УК РФ, то есть в связи с применением акта амнистии - пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шестого Созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и снять судимость по данному приговору.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Булатовой Н.Н. отменить.

Наложение ареста на имущество Булатовой Н.Н. отменить.

Вещественное доказательство по делу - фрагмент кабеля хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Родниковский районный суд Ивановской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденная Булатова Н.Н. вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Родниковского районного суда Грачев С.А.