Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-643/2021 от 21.06.2021

Дело № 1-643/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Будаковская Т.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Бондарева А.В.,

обвиняемого Нижевенок О.С.

защитника Коленбет Д.Ю., предъявившего удостоверение № 3137 и ордер № 413/1,

потерпевшего (ФИО)4,

при секретаре Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу Кондратовой С.Е. о прекращении уголовного дела в отношении Нижевенок О.С. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

УСТАНОВИЛ:

В Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу Кондратовой С.Е. о прекращении уголовного дела в отношении Нижевенок О.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из указанного ходатайства следует, что Нижевенок О.С. обвиняется в совершении кражи, совершенной при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.01.2021г. по 23.03.2021 Нижевенок О.С. без оформления трудового договора работал в ИП «Ольховенко» торговая точка которого расположена на «Авто - рынке» по адресу: <адрес> которые объединены в один магазин. В вышеуказанный период времени, в связи с материальными трудностями у Нижевенок О.С. возник прямой преступный умысел на тайное хищение материальных ценностей, принадлежащих ИП (ФИО)4, находившихся в магазине. Осуществляя свои преступные намерения, Нижевенок О.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, разработал план, согласно которому он в свои рабочие смены закрывал магазин и мог незамеченным вынести какие-либо товары из магазина и стал ждать подходящего момента. Так, движимый единым преступным умыслом и жаждой незаконного обогащения, Нижевенок О.С. в период времени с 01.03.2021 по 23.03.2021 в точно не установленные следствием дату и время, умышленно, тайно, из корыстных побуждений свободным доступом похитил из помещения торговой точки на «Авто - рынке», по адресу: <адрес> корпус 10 павильоны 10/7, 10/8, 10/9 следующее имущество:

- экраны: CC2L plus 2*32в количестве двух штук стоимостью 10 080 рублей, на сумму 20 160 рублей, ССЗ 9 3*32 в количестве пяти штук стоимостью 18 900 рублей, на сумму 94 500 рублей, SPRO 9 3*32 стоимостью 16 310 рублей, SPRO 9 4*64 стоимостью 15 638 рублей 46 копеек, 1*;16 Volkswagen стоимостью 7 489 рублей 57 копеек, podo 8, 17 дюймов стоимостью 6 691 рублей 75 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 13383 рублей 50 копеек, юсб рисирвер 78, стоимостью 3775 рублей, юсб рисирвер 77 стоимостью 3675 рублей, СС2 плюс стоимостью 17 780 рублей, leh 903 1 1 16 9 стоимостью 6 162 рублей 44 копеек;

- рамки к экранам: mazda 3 стоимостью 1680 рублей, kia rio 3 стоимостью 1680 рублей, kia rio 4 стоимостью 1680 рублей, в количестве 3 штук, на сумму 5040 рублей, kia cerato стоимостью 1 680 рублей, Chevrolet lacetti стоимостью 2520 рублей, Hyundai solaris, стоимостью 1680 рублей, в количестве 2 штук, на сумму 3360 рублей, granta стоимостью 1680 рублей, в количестве 3 штук, на сумму 5040 рублей;

- динамики DL barracuda 165 стоимостью 1370 рублей, DL gryphon pro 200 стоимостью 2050 рублей, DL lite 165 стоимостью 1350 рублей, в количестве 2 штук, на сумму 2700 рублей; видеорегистратор podofo стоимостью 930 рублей 78 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 1861 рубль 56 копеек; видеокамеры заднего вида: 12 led camera стоимостью 348 рублей, в количестве 20 штук, на сумму 6960 рублей, ahd 1080 р стоимостью 980 рублей, в количестве 10 штук, на сумму 9800 рублей, а всего имущество на общую сумму 244 615 рублей 53 копейки, принадлежащие ИП (ФИО)4, причинив (ФИО)4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Нижевенок О.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Нижевенок О.С. и его защитник Коленбет Д.Ю. просили суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении Нижевенок О.С. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший (ФИО)4 против прекращения уголовного дела не возражает, материальных и иных претензий к Нижевенок О.С. не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного следователем ходатайства, полагал возможным уголовное дело в отношении Нижевенок О.С. прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении Нижевенок О.С. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Нижевенок О.С. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Нижевенок О.С. возражений против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не заявил, юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. На прекращение уголовного дела Нижевенок О.С. согласен.

Так, Нижевенок О.С. не судим, в БУЗ ВО «Богучарская районная больница» на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; полностью возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший не имеет к нему имущественных претензий (л.д. 33).

При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения в отношении Нижевенок О.С. уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Нижевенок О.С. и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, УК РФ, ст. 25.1, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Нижевенок О.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Нижевенок О.С., прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате Нижевенок О.С. в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу),

ИНН 3664099722; КПП 366401001; ОКТМО 207001000; БИК 042007001;

Лицевой счет 04311А23150; Расчетный счет: 40101810500000010004;

Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу,

КБК: 1881166221010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Нижевенок О.С., что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 ч.ч. 2, 3, 6, 7 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, для привлечения его к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Нижевенок О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- камера и провода; экран TEYES 892 fa 700; экран HL 9217BgD1910090103306; экран TEYES 80aefc75; дисплей с разбитым экраном 9 CAR NAV SD-9S/N 200803131, 3 комплектов проводов; 3 рамки для экранов; экрана TEYES can infota inment system cc21 Plus 09248700; экран TEYES CC 3D18OF375; экран TEYES CC3ef3c18e; экран TEYES cc2L c6254700; экран TEYES 88254 700; экран КТО 892007 HRC MS, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО)4 (л.д. 165-166, 167), по вступлении постановления в законную силу – оставить последнему.

- оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения установленной <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 177), по вступлении постановления в законную силу – хранить там же.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – Нижевенок О.С., защитнику Коленбет Д.Ю., потерпевшему (ФИО)4, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, старшему следователю отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу Кондратовой С.Е., судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Будаковская