Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3566/2021 ~ М-3287/2021 от 15.07.2021

К делу №–3566/2021

УИД:23RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего                                               Машевец С.Ю.,

при секретаре                                                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № аренды автомобиля с выкупом от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истец принял на себя обязательства предоставить ответчику в аренду с последующим выкупом автомобиль марки: Mercedes-Benz, модель: Е 200, цвет: черный, год выпуска: 2019: идентификационный номер (VIN) Z9M213 0805L000410, государственный регистрационный номер Р 578 ХО 123, а ответчик принял на себя обязательства принять данный автомобиль и оплачивать за него арендную плату согласно графику платежей. Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности на основании договора № (0852470556) купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, бланк <адрес>. Однако ответчик грубо нарушил свои обязательства по договору, платежи в объеме и сроки, предусмотренные графиком платежей, не производил. В связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком, стороны его расторгли, ответчик вернул указанный автомобиль истцу, о чем стороны составили акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по договору. Таким образом, указанный автомобиль был во владении и пользовании ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 65 календарных дней. В соответствии с Графиком платежей Ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно оплатить 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно — 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно — 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно — 90 000 (девяносто тысяч) рублей. Однако ответчиком за все время по договору был произведен только лишь один платеж истцу в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по договору за аренду (владение и пользование) указанным автомобилем составила 188 000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей. Данная задолженность сложилась из общей начисленной суммы 213 000 рублей (за период пользования в феврале 2020 года — 55 000 рублей, за период пользования в марте 2020 года (состоит из двух периодов (55 000 рублей + 55 000 рублей) — 110 000 рублей, за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 рублей (90 000 рублей /30 дней * 16 дней аренды) за вычетом произведенного платежа 25 000 рублей: 55 000 рублей + 55 000 рублей + 55 000 рублей + 48 000 рублей - 25 000 рублей. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика по фактическому месту жительства и по месту регистрации была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком была проигнорирована, сложившуюся задолженность ответчик не погасил.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору № аренды автомобиля с выкупом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Истец ФИО1 уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил суд рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № аренды автомобиля с выкупом от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По условиям договора истец принял на себя обязательства предоставить ответчику в аренду с последующим выкупом автомобиль марки: Mercedes-Benz, модель: Е 200, цвет: черный, год выпуска: 2019: идентификационный номер (VIN) Z9M213 0805L000410, государственный регистрационный номер Р 578 ХО 123, а ответчик принял на себя обязательства принять данный автомобиль и оплачивать за него арендную плату согласно графику платежей.

Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности на основании договора № (0852470556) купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, бланк <адрес>.

Нормами ч. 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Однако ответчик грубо нарушил свои обязательства по договору, платежи в объеме и сроки, предусмотренные графиком платежей, не производил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком, стороны его расторгли, ответчик вернул указанный автомобиль истцу, о чем стороны составили акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по договору.

Таким образом, указанный автомобиль был во владении и пользовании ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 65 календарных дней.

В соответствии с Графиком платежей Ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно оплатить 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно — 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно — 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно — 90 000 (девяносто тысяч) рублей. Однако ответчиком за все время по договору был произведен только лишь один платеж истцу в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по договору за аренду (владение и пользование) указанным автомобилем составила 188 000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей. Данная задолженность сложилась из общей начисленной суммы 213 000 рублей (за период пользования в феврале 2020 года — 55 000 рублей, за период пользования в марте 2020 года (состоит из двух периодов (55 000 рублей + 55 000 рублей) — 110 000 рублей, за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48 000 рублей (90 000 рублей /30 дней * 16 дней аренды) за вычетом произведенного платежа 25 000 рублей: 55 000 рублей + 55 000 рублей + 55 000 рублей + 48 000 рублей - 25 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика по фактическому месту жительства и по месту регистрации была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком была проигнорирована, сложившуюся задолженность ответчик не погасил.

При таком положении суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 188 000 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░.                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:       ░░░░░-                                                               ░░░░░░░░░-