Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2016 от 29.01.2016

Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

     26 февраля 2016 года.                 г. Озёры <адрес>.

    Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Озёрского городского прокурора ФИО4,

защитников ФИО5, ФИО14, ФИО15, представивших служебные удостоверения адвокатов Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайство подсудимых и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимых

     ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Озёры <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> 3-й <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ), по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Озёры <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.Озёры, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ), по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Озёры <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.Озёры, мик-он им. Маршала Катукова <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ), по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ), при следующих обстоятельствах:

В районе 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился на посту охраны территории складского комплекса ООО «Виктория» расположенного по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, на территории которого он проживал в строительном вагончике-бытовке, стоящем около складского помещения магазина «Кнауф» принадлежащего индивидуальному предпринимателю «ФИО8», в котором ФИО2 неофициально работал в качестве кладовщика и имел законный доступ в помещение указанного склада магазина «Кнауф», также в распоряжении ФИО2 находились ключи от ворот данного помещения.

ФИО2 в ходе общения с вахтёрами-охранниками указанного складского комплекса ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в данном месте также не официально работали под предлогом обиды на руководство магазина «Кнауф» за не выплаченную ему заработную плату за проделанную им работу предложил ФИО1 и ФИО3 совершить кражу различного рода строительных материалов находящихся в складе магазина «Кнауф», пообещав каждому из них по 1 000 рублей, за оказание ему содействия в осуществлении хищения, на что ФИО1 и ФИО3 согласились, таким образом, вступив с ФИО2 в преступный сговор, направленный на совершение преступления.

Реализуя свои преступные намерения ФИО2, ФИО1, и ФИО3 в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, заранее распределив роли при совершении данного преступления, приступили к осуществлению задуманного.

ФИО2 действуя согласно ранее достигнутой с ФИО9 и ФИО3 преступной договоренности, позвонив по номеру мобильного телефона данного ему ФИО3 с целью перевозки похищенного нанял грузовой автомобиль «ГАЗ-270700» имеющий государственный регистрационный знак В 746 ВН 50 RUS, под управлением ФИО10, которому о совершении преступления не было известно. Впоследствии ФИО1 и ФИО3 исходя из корыстных побуждений, действуя по исполнение преступного сговора с ФИО2 дважды пропускали на охраняемую ими территорию ООО «Виктория» расположенную по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, автомобиль «ГАЗ-270700» государственный регистрационный знак В 746 ВН 50 RUS, на котором ФИО2, действуя во исполнение единого преступного умысла, перевозил похищенное.

В частности в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ФИО2, используя ключи от ворот склада магазина «Кнауф» расположенного по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, погрузил в указанный автомобиль следующее имущество:

- 51 мешок плиточного клея фирмы-производителя «CERESIT», марки «CM-11», весом 25 килограмм один мешок, стоимостью 232 рубля 39 копеек за 1 мешок, общей стоимостью за 51 мешок в 11 851 рубль 89 копеек;

- 54 мешка смеси для заливки полов фирмы-производителя «CERESIT», марки «CN-175», весом 20 килограмм один мешок, стоимостью 294 рубля 65 копеек за 1 мешок, общей стоимостью за 54 мешка в 15 911 рубль 10 копеек;

- 23 металлических потолочных профиля, фирмы-производителя «Кнауф» марки «ПП60*27мм-3000» длинной 3 метра каждый, каждый из которых имеет габаритные размеры 60*27*3000 мм, стоимостью 116 рублей 00 копеек за один профиль общей стоимостью за 23 профиля в 2 668 рублей 00 копеек;

- 8 металлических направляющих профилей, фирмы-производителя «Кнауф», марки «ПН-2 50*40мм-3000», длинной 3 метра каждый, каждый из которых имеет габаритные размеры 40*50*3000 мм, стоимостью 150 рублей 32 копейки за один профиль, общей стоимостью за 8 профилей в 1 202 рублей 56 копеек;

- 8 металлических стоичных профилей, фирмы-производителя «Кнауф», марки «ПС-2 50*50мм-3000» длинной 3 метра каждый, каждый из которых имеет габаритные размеры 50*50*3000 мм, стоимостью 153 рубля 23 копейки за один профиль, общей стоимостью за 8 профилей в 1 225 рублей 84 копейки;

- 16 металлических направляющих профилей, фирмы-производителя «Кнауф», марки «ППН 28*27мм-3000» длинной 3 метра каждый, каждый из которых имеет габаритные размеры 27*28*3000 мм, стоимостью 79 рублей 00 копейки за один профиль общей стоимостью за 16 профилей в 1 264 рубля 00 копеек;

- 2 мешка шпаклёвки фирмы-производителя «GLIMS», марки «Master Flot», весом 16 килограмм один мешок, стоимостью 500 рублей 00 копеек за 1 мешок, общей стоимостью за 2 мешка в 1 000 рублей 00 копеек, а всего перечисленное имущество общей стоимостью 35 123 рубля 39 копеек.

Перечисленное имущество ФИО1, по просьбе ФИО2 лично вывез с территории складского комплекса ООО «Виктория» и осуществил доставку всего перечисленного имущества в указанное ФИО2 место, на автомобиле «ГАЗ-270700» государственный регистрационный знак В 746 ВН 50 RUS, под управлением ФИО10

В период времени с 21 часа 00 минут по 22 часов 00 минут ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, направленным на продолжение хищения имущества ИП «ФИО8» в пределах ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО9 и ФИО3, которые своими действиями способствовали продолжению хищения, со склада магазина «Кнауф» расположенного по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, на автомобиле «ГАЗ-270700» государственный регистрационный знак В 746 ВН 50 RUS, под управлением ФИО10, вывез следующее имущество ИП «ФИО8»:

- 15 упаковок утеплителя фирмы-производителя «Техноплекс» модели «1180*580*30-L», по 13 листов утеплителя в каждой из упаковок, стоимостью 79 рублей 00 копеек за 1 лист утеплителя, стоимостью за 1 упаковку из 13 листов, в 1 027 рублей 00 копеек, общей стоимостью за 15 упаковок из 195 листов, в 15 405 рублей 00 копеек;

- 1 рулон с утеплителя фирмы-производителя «Изовер», модели «Сауна 50 мм (15 м2 Ролл)», стоимостью 1 610 рублей, а всего имущества вывезенного во второй раз на общую сумму в 17 015 рублей.

В результате совершения данного преступления ФИО2, ФИО9, и ФИО3, было похищено имущество ИП «ФИО8» на общую сумму в 52 138 рублей 39 копеек.

Впоследствии ФИО2, ФИО1, и ФИО3 с похищенным имуществом индивидуального предпринимателя «ФИО8» с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершив хищение данного имущества, чем причинили ФИО8., материальный ущерб на общую сумму в 52 138 рублей 39 копеек.

    В ходе подготовительной части судебного заседания от подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 и представителя потерпевшей организации ФИО6 поступили заявления-ходатайства с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении указанных подсудимых в связи с примирением, достигнутым между ними и потерпевшим.

При этом представитель потерпевшей организации ЗАО «Озёры- молоко» ФИО11 показал, что подсудимые ФИО12 и ФИО13 и она примирились, подсудимые полностью загладили причиненный преступлением вред.

    Подсудимые ФИО12 и ФИО13 показали, что они вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, ранее они не судимы, заверяли суд, что больше с ними такого не повторится, между ними и потерпевшим достигнуто примирение. Они полностью загладили причиненный потерпевшему вред преступлением.

    Участвовавшие в судебном заседании защитники ФИО5, ФИО14, ФИО15 и государственный обвинитель ФИО4 поддержали ходатайство, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 в связи с примирением достигнутым между ними и потерпевшим, утверждали что условия необходимые для этого имеются.

    Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимых и потерпевшего законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

    Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 действительно совершили преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № – ░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>-

                ░░░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.