Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6618/2014 от 28.10.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 ноября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Басова И.Е.,

судей Крайника И.Ю., Черновой Н.Ю.

при секретаре Амбалове А.В.,

с участием прокурора Барзенцова К.В.,

адвоката Поторака Д.И.,

осужденного Попова А.П. ( посредством систем видеоконференц-связи)

рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2014 года апелляционную жалобу адвоката Поторака Д.И. в защиту осужденного Попова А.П. на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2014 года, которым

ПОПОВ А.П., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, образование среднее, разведенный, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающий, проживающий и зарегистрированный по адресу: <...>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ) к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, объяснения осужденного Попова А.П., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката Поторака Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору суда Попов А.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Поторока Д.И. просит приговор суда отменить и направить уголовное дело в Красноармейский районный суд на новое рассмотрение в ином составе суда. Полагает, что действия его подзащитного суду следовало квалифицировать как соучастие в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ. Считает необоснованным отказ суда в вызове и допросе свидетеля Х., отбывающей в настоящее время наказание по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края за сбыт наркотических средств. По мнению защиты, показания Х. способствовали бы установлению вида соучастия Попова А.П. в преступлении в соответствии со ст.33 УК РФ. Незаконно, в нарушение ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания неявившихся свидетелей Б. и К.. Кроме того, стороной защиты неоднократно заявлялось ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы с целью установления подлинности подписи вышеуказанных лиц в их протоколах допроса, но судом в удовлетворении ходатайства было отказано. Материал ОРД- « Проверочная закупка» не соответствует инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или суд», утвержденной совместным приказом ФСНП, ФСБ, МВД, ФСО, ФСП, ГТК, СВР РФ, в нем отсутствует целый ряд документов, ввиду чего допустимым доказательством по делу он не может являться. Автор жалобы также считает, что были нарушены конституционные права его подзащитного, а именно право на защиту.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Красноармейского района старший советник юстиции С. просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения. Приговор суда он считает законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы адвоката – несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Попова А.П. в покушении <...> на незаконный сбыт наркотического средства-препарата мефедрона, массой 0,06 г. и наркотического средства производное эфедрона ( меткатинона), массой 0,15, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре доказательств.

Для получения доказательств незаконного сбыта наркотических средств оперативными сотрудниками <...> при наличии оснований, предусмотренных п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», была проведена проверочная закупка, в результате которой выявлен факт незаконного сбыта лицу под псевдонимом « Гарик», внедренному в проведение данного оперативно-розыскного мероприятия, наркотического средства препарата мефедрона, массой 0,06 г.. В ходе осмотра автомобиля Попова А.П. ВАЗ 21099 транзитный государственный номер <...> рус был изъят пакет с находящемся в нем наркотическим средством- производное эфедрона

( меткатинона), массой 0,15 грамм.

Обстоятельства проведения проверочной закупки подтверждаются показаниями свидетелей, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре,- понятых при проведении ОРД Б., С., Б., К., оперуполномоченных ОРЧ № 2 по линии УР ГУВД по КК по борьбе с незаконным оборотом наркотиков К., М., П.. Вина осужденного также подтверждается письменными материалами дела: заключениями экспертов, протоколами осмотров, в том числе материалов ОРД, и другими.

Доводы осужденного о том, что он по просьбе своей знакомой передал порошок незнакомому мужчине, как обоснованно указано судом в приговоре, опровергаются стенограммой разговора закупщика наркотического средства « Гарика» с Поповым А.П., в ходе которого разговор шел о наличии порошка, его стоимости, количестве, необходимом для покупки.

Указание жалобы о нарушении прав на защиту осужденного Попова А.П., являются несостоятельными, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании были исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Все заявленные защитой ходатайства, в том числе, о которых указывается в апелляционной жалобе, о недопустимости в качестве доказательств результатов ОРД, вызове и допросе свидетеля Х., назначении почерковедческих экспертиз, были рассмотрены судом и обоснованно отклонены, с мотивировкой причин отказа. Решение суда об оглашении показаний свидетелей Б. и К. принято судом в соответствии с п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ и также мотивировано.

Квалификация действий Попова А.П. является правильной, применена редакция статьи, действующая на момент совершения преступления и являющаяся более мягкой, по сравнению с редакцией, действующей в настоящее время. Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что незаконный сбыт наркотического средства осуществлялся Поповым А.П. по предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом каждый их них выполнял отведенную ему роль в совершении указанного преступления- неустановленное лицо предоставляло Попову А.П. наркотическое средство, а последний осуществлял его реализацию. Поэтому позицию стороны защиты об отсутствии у Попова А.П. умысла и предварительного сговора на сбыт наркотического средства судебная коллегия находит несостоятельной. Учитывая, что факт незакон░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░.7 ░░. 302 ░ ░.9 ░.1 ░░. 308 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░- ░ 21.06.2014 ░. ░░ 16.09.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.