Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2020 (1-447/2019;) от 25.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 21 января 2020 года                            

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

при участии: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого Чернышова В.В., его защитника адвоката Хорошавиной Т.П., представившей удостоверение № 1274 и ордер № 025298,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

Чернышова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Холодный, <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 22.03.2010 г. (с учетом постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 30.05.2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22.11.2012 г.) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 27.12.2013 г. по отбытию наказания,

- приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09.03.2016 г. по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.03.2017 г. по отбытию наказания,

- под стражей по настоящему уголовному делу с 07.05.2019 г.,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) Чернышов В.В. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.10.2018 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Чернышов В.В., находясь в магазине «Май», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Глухова, д. 3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, протянул левую руку за прилавок, взял с полки кошелек стоимостью 300 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 6 100 рублей, принадлежащими ФИО2, то есть тайно похитил их. Удерживая похищенное при себе, Чернышов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Чернышов В.В. причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму 6 400 рублей.

(2) Кроме того, ФИО4 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20.10.2018 г. примерно в 09 часов 30 минут Чернышов В.В., находясь в помещении магазина «Детский мир», расположенного на территории Центрального рынка г. Новороссийска, по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Бирюзова, д. 3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, протянул левую руку за прилавок, взял женскую сумку стоимостью 500 рублей, с находившимся в ней кошельком стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в сумме 11 500 рублей, а также мобильный телефон «Asus» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО3, то есть тайно похитил их. Удерживая похищенное при себе, Чернышов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Чернышов В.В. причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму 16 500 рублей.

(3) Кроме того, Чернышов В.В. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28.04.2019 г. примерно в 21 час 30 минут Чернышов В.В., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял находившийся на кухне мобильный телефон «Lenovo Vibe C», стоимостью 3 500 рублей принадлежащий ФИО9, то есть тайно похитил его. Удерживая похищенное при себе, Чернышов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Чернышов В.В. причинил ФИО9 ущерб на сумму 3 500 рублей.

(4) Кроме того, Чернышов В.В. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30.04.2019 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Чернышов В.В., находясь в кафе «Гурман», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, пр. Ленина, д. 27 «А», держа в руках ранее переданный ему ФИО9 мобильный телефон «Vertex Impress Luck» стоимостью 2 935 рублей, с установленными на нем крышкой стоимостью 266 рублей, стеклом стоимостью 266 рублей, решил его тайно похитить. Реализуя задуманное, Чернышов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО9 забыл о том, что передал ему указанный мобильный телефон и, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, поместил его в карман надетых на нем брюк, то есть тайно похитил его. Удерживая похищенное при себе, Чернышов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Чернышов В.В. причинил ФИО9 ущерб на сумму 3 467 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чернышов В.В. вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудим, его вина в совершении всех инкриминируемых ему преступных деяний нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Доказательства обвинения приведены в приговоре последовательно по эпизодам в порядке изложения выше фабул обвинения.

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО2:

    Потерпевшая ФИО2 показала суду, что 14.10.2018 г. она была на работе. К ней пришла подруга, хотела занять 300 рублей. По камерам, установленным в магазине, видно, что она показала пять тысяч рублей. Она на холодильнике оставила бумажник и начала работать. Потом заметила, что кошелька нет. Она посмотрела записи камер видеонаблюдения и увидела, что подсудимый вошел в магазин, забрал кошелек с деньгами в размере 6 100 рублей и ушел. Они вызвали полицию. До настоящего времени ей ничего не возмещено. Настаивает на возмещении вреда, он для нее является значительным, так как она зарабатывает в месяц 20 000 рублей, у нее двое детей.

    Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 07.05.2019 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте обвиняемого Чернышова В.В., который в присутствии участвующих лиц пояснил, что 14.10.2018 г. в период времени с 10 до 11 часов им из помещения магазина «Май», расположенного по ул. Глухова, д. 3, в г. Новороссийске, с прилавка был похищен кошелек с денежными средствами. Чернышову В.В. было предложено осуществить выезд и самостоятельно показать на месте то, о чем он ранее рассказал в своих показаниях. После чего, все участники следственного действия проехали к магазину «Май» по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Глухова, д.3, где Чернышов В.В. подтвердил, что 14.10.2018 г. из данного магазина им был похищен кошелек с денежными средствами в сумме 6 100 рублей. Показания Чернышов В.В. давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Затем все участники следственного действия проследовали в отдел полиции, где был составлен протокол.

Из показаний Чернышова В.В., данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что 14.10.2018 г. в период времени с 10 до 11 часов он зашел в помещение магазина «Май», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Глухова, д.3, с целью купить сигареты. В магазине посетителей не было, продавец находилась где-то в магазине. Осмотрев помещение магазина, а также товары на витрине, он увидел лежавший за стеклянным прилавком на полке кошелек черного цвета. Так как рядом с ним никого не было, и он предполагал, что в кошельке могут находиться денежные средства, убедившись, что за его действиями работница магазина не наблюдает, он решил похитить данный кошелек, протянул левую руку через прилавок и похитил кошелек, положил в левый карман, надетой на нем толстовки, затем быстро вышел из магазина. Отойдя на небольшое расстояние от магазина, он достал похищенный им кошелек из кармана, осмотрел его содержимое и увидел, что в нем находятся денежные средства в сумме 6 100 рублей. Денежные средства он забрал себе, а похищенный кошелек выбросил в мусорный бак.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2018 г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Май», расположенного по адресу: Краснодарский край г. Новороссийск ул. Глухова, д.3, откуда Чернышов В.В. похитил кошелек ФИО2 В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью камер наблюдения (т.д.1, л.д.7-13);

- протоколом явки с повинной от 03.05.2019 г., в котором Чернышов В.В. добровольно сообщил о том, что 14.10.2018 г. в магазине «Май», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Глухова, д.3, он тайно похитил кошелек с денежными средствами в сумме 6 100 рублей (т.д.1, л.д.31-32);

- заключением эксперта № 362-19/Э от 07.10.2019 г., согласно выводам которого стоимость кошелька, похищенного 14.10.2018 г. Чернышовым В.В., по состоянию на 14.10.2018 г., с учетом износа, составляет 300 рублей (т.д.2, л.д.107-110);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.05.2019 г., согласно которому Чернышов В.В. добровольно в присутствии защитника и понятых на месте происшествия рассказал как он 14.10.2018 г. в помещении магазина «Май», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Глухова, д. 3, тайно похитил кошелек с деньгами (т.д.1, л.д.118-122);

- протоколом осмотра предметов от 09.05.2019 г., согласно которому был осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Май», расположенного по ул. Глухова, д.3 в г. Новороссийске. В ходе просмотра записи обвиняемый Чернышов В.В. подтвердил, что на записи изображен именно он, когда 14.10.2018 г. из помещения магазина им было совершено хищение кошелька с деньгами в сумме 6 100 рублей (т.д.1, л.д.131-137).

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО3:

Из показаний потерпевшей ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она работает в магазине № 14\182 (литер А) на территории Центрального рынка г. Новороссийска по адресу: г. Новороссийск, ул. Бирюзова, д.3. 20.10.2018 г. примерно в 08 часов 00 минут она открыла магазин, где до 10 часов осуществляла торговлю. Под прилавком лежала ее сумка, а чуть левее заряжался мобильный телефон «Asus». Сумка была черного цвета из кожзаменителя. В сумке находился кожаный кошелек с денежными средствами в сумме 11 500 рублей. Последний раз она видела свое имущество в 9 часов 00 минут, после чего осуществляла продажу детской одежды одной женщине. Затем она ушла из магазина примерно на 5 минут и оставила магазин без присмотра, чтобы разменять денежные средства. Примерно в 10 часов 00 минут 20.10.2018 г. она обратила внимание, что ее сумка похищена вместе с мобильным телефоном, который находился на зарядном устройстве. В результате хищения ей причинен ущерб, который является для нее значительным.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 07.05.2019 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте обвиняемого Чернышова В.В., который в присутствии участвующих лиц пояснил, что 20.10.2018 г. в 09 часов 30 минут из магазина «Детский мир», расположенного по ул. Бирюзова, д.3, г. Новороссийска, им была похищена женская сумка с кошельком и денежными средствами. Все участники следственного действия проехали к магазину «Детский мир», расположенному по адресу: г. Новороссийска, ул. Бирюзова, д.3, где Чернышов В.В. пояснил, что из данного магазина им 20.10.2018 г. была похищена женская сумка с кошельком и денежными средствами в сумме 11 500 рублей, а также мобильный телефон. Показания Чернышов В.В. давал добровольно. Затем участники следственного действия проследовали в отдел полиции, где был составлен протокол.

Из показаний ФИО4, данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что 20.10.2018 г. примерно в 09 часов 30 минут он находился на территории Центрального рынка г. Новороссийска, когда увидел магазин с названием «Детский мир». Так как времени у него было много, он решил зайти в помещение магазина и просто посмотреть товар. Зайдя в помещение указанного магазина, он увидел, что посетителей нет, продавец занята делами. Он стал осматривать имеющийся товар, и увидел лежавшую за прилавком женскую сумку черного цвета, а также находившийся на зарядке мобильный телефон «Asus». В этот момент у него возник умысел на хищение женской сумки, так как он предполагал, что там могут находиться денежные средства и на хищение мобильного телефона. Убедившись, что работница магазина не наблюдает за его действиями, он, протянув левую руку через прилавок, похитил женскую сумку черного цвета, одев ее себе на плечо. Мобильный телефон «Asus» он отсоединил от зарядного устройства и положил его в похищенную им сумку, после чего быстро вышел из магазина. Отойдя на небольшое расстояние от магазина, он похищенный телефон осмотрел, это был телефон марки «Asus» в корпусе красного цвета, в чехле красного цвета. Телефон он положил в карман одетой на нем толстовки. Осмотрев содержимое похищенной сумки, он увидел в ней кошелек с денежными средствами в сумме 11 500 рублей, также в нем находились банковские карты, какие-то документы, удостоверяющие личность, но он их не рассматривал. Из сумки он похитил денежные средства в сумме 11 500 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды. Похищенный мобильный телефон в тот же день он продал ранее неизвестному ему мужчине. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Похищенную сумку с кошельком, банковскими картами и документами выбросил в мусорный бак на улице.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3) подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоком осмотра места происшествия от 20.10.2018 г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Детский мир», расположенного по адресу: Краснодарский край г. Новороссийск ул. Бирюзова, д.3, где было совершено хищение имущества, принадлежащего ФИО3 В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью камер наблюдения (т.д.1, л.д.62-68);

- протоколом явки с повинной от 04.05.2019 г., в котором Чернышов В.В. добровольно сообщил о том, что 20.10.2018 г. он, находясь в магазине «Детский мир», расположенном на Центральном рынке г. Новороссийска, по ул. Бирюзова, д.3, тайно похитил женскую сумку и мобильный телефон «Asus», кошелек с денежными средствами (т.д.1, л.д.91-92);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.05.2019 г., согласно которому Чернышов В.В. добровольно в присутствии защитника и понятых рассказал на месте происшествия как он 20.10.2018 г. совершил хищение из магазина «Детский мир», расположенного на Центральном рынке г. Новороссийска по адресу: г. Новороссийск, ул. Бирюзова, 3 (т.д.1, л.д.118-122);

- протоколом осмотра предметов от 09.05.2019 г., согласно которому был осмотрен CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Детский мир», расположенного по ул. Бирюзова, д. 3, г. Новороссийска. В ходе просмотра записи обвиняемый Чернышов В.В. подтвердил, что на записи изображен именно он, когда 20.10.2018 г. из помещения магазина им совершено хищение мобильного телефона, женской сумки с кошельком и денежными средствами в сумме 11 500 рублей (т.д.1, л.д.131-137);

- заключением эксперта № 362-19/Э от 07.10.2019 г., согласно выводам которого по состоянию на 20.10.2018 г. стоимость мобильного телефона «Asus» с учетом износа составляет 4 000 рублей, стоимость сумки с учетом износа составляет 500 рублей, стоимость кошелька с учетом износа составляет 500 рублей (т.д.2, л.д.107-110).

По ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО9 от 28.04.2019 г.:

Из показаний потерпевшего ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 28.04.2019 г. в обеденное время он, употребив водку, пошел на улицу прогуляться. При себе у него находился мобильный телефон «Lenovo». Во дворе дома № 25 по проспекту Ленина г. Новороссийска он встретил парня, как позже оказалось Чернышова В.В., с которым стал разговаривать, в ходе беседы он сообщил, что у него день рождения. Чернышов В.В. пригласил его к себе домой по адресу: <адрес>, чтобы отметить данное событие, на что он согласился. Придя в указанную квартиру к Чернышову В.В., они на кухне стали распивать спиртное. Сожительница Чернышова В.В. ФИО11 находилась дома, но с ними не общалась. За время его нахождения в квартире ФИО11 несколько раз брала его мобильный телефон для осуществления звонков, после чего возвращала. Примерно в 21 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он ушел от Чернышова В.В., оставив свой телефон у Чернышова В.В. 29.04.2019 г. находясь дома, он вспомнил, что свой телефон оставил у Чернышова В.В. и пошел в квартиру к последнему. Однако, Чернышов В.В. пояснил, что он телефон у него не забывал. В ходе следствия ему мобильный телефон «Lenovo» был возвращен. С заключением эксперта о стоимости мобильного телефона он полностью согласен.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она проживала на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с Чернышовым В.В. 28.04.2019 г. она находилась дома, когда примерно в 17 часов 00 минут в квартиру вернулся Чернышов В.В. вместе с ранее незнакомым ей мужчиной, как потом стало известно ФИО9 Оба они находились в алкогольном опьянении и стали продолжать на кухне распивать спиртные напитки. У ФИО9 с собой был мобильный телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета. Так как ее телефон был неисправен в тот момент, то она у него попросила телефон для осуществления звонка. ФИО9 ей передал телефон и она по нему сделала несколько звонков, после разговора возвратила телефон ФИО9 В процессе вечера еще несколько раз брала с его разрешения данный мобильный телефон. Спустя некоторое время ФИО9 ушел от них домой, она пошла спать. О том, что ФИО9 оставил у них свой мобильный телефон, она не знала. Впоследствии ей стало известно от Чернышова В.В., что он забрал телефон ФИО9 себе. ФИО9 на следующий день или через день приходил к ним, спрашивал про свой телефон, она пояснила, что его телефона не видела.

    Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она проживает со своим мужем ФИО9 и двумя малолетними детьми. 28.04.2019 г. у ее мужа был день рождения, за обедом он выпил, а затем ушел провожать гостей, при себе имел принадлежащий ему мобильный телефон марки «Lenovo Vibe С» в корпусе белого цвета. 29.04.2019 г. ее муж вернулся, он был сильно пьян. 29.04.2019 г. примерно в 09 часов они проснулись и ее муж обнаружил отсутствие своего мобильного телефона. После чего он рассказал ей, что вечером 28.04.2019 г. после того, как он проводил гостей, во дворе дома № 25 по пр. Ленина г. Новороссийска Краснодарского края он встретил ранее не знакомого ему парня, как позже выяснилось, им оказался Чернышов В.В. Он заговорил с ним, в ходе беседы предложил выпить пива, отметить свой день рождения, Чернышов В.В. согласился, он дал ему денег на покупку пива. После чего, Чернышов В.В. купил пиво и позвал его к себе домой, он пошел к нему в гости. После того, как они закончили распивать пиво, ее муж ушел домой, мобильный телефон оставил у своих новых знакомых, об этом он забыл, так как был пьян. На следующий день ее муж ходил к Чернышову В.В., однако тот телефон не вернул.Из показаний Чернышова В.В., данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что 28.04.2019 г. примерно в 17 часов 00 минут он находился на лавочке у дома № 25 по проспекту Ленина г. Новороссийска, когда к нему подошел ранее незнакомый парень, как потом оказалось ФИО9, с которым у него завязался разговор. Последний сказал, что у него день рождения и он предложил ФИО9 пойти к нему домой, отпраздновать данное событие. Придя домой по адресу: <адрес>, они вдвоем стали распивать спиртные напитки. Дома также находилась ФИО11 За время распития спиртного ФИО11 несколько раз брала с разрешения ФИО9 в пользование его мобильный телефон «Lenovo», в корпусе белого цвета, и осуществляла звонки. Уходя домой, ФИО9 оставил свой мобильный телефон, а он, заметив это, решил похитить телефон последнего, чтобы впоследствии его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. В связи с чем, вытащив из телефона сим-карту и флеш-карту, выбросил их на улицу. На следующий день ФИО9 пришел к нему домой и интересовался своим телефоном, однако он пояснил, что тот телефон не оставлял, место нахождения телефона ему не известно.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9 от 28.04.2019 г.) подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2019 г., согласно которому в служебном кабинете № 15 отдела полиции Южного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: г. Новороссийск, пр. Дзержинского, д.198, у Чернышова В.В. был изъят мобильный телефон «Lenovo», принадлежащий ФИО9 (т.д.1, л.д.186-193);

- протоколом явки с повинной от 02.05.2019 г., в котором Чернышов В.В. добровольно сообщил о том, что 28.04.2019 г. он, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил мобильный телефон «Lenovo», принадлежащий ФИО9 (т.д.1, л.д.197-198);

- заключением эксперта № 134-19/Э от 03.05.2019 г., согласно выводам которого стоимость мобильного телефона «Lenovo Vibe C», похищенного Чернышовым В.В. у ФИО9 с учетом износа по состоянию на 28.04.2019 г. составляет 3 500 рублей (т.д.1, л.д.213);

- протоколом осмотра предметов, документов от 20.05.2019 г., согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «Lenovo Vibe C», упаковочная коробка от мобильного телефона «Vertex Impress Luck», кассовый чек (т.д.1, л.д.233- 239);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 20.05.2019 г., согласно которому потерпевший ФИО15 опознал похищенный у него 28.04.2019 г. мобильный телефон «Lenovo Vibe C», который был изъят у Чернышова В.В. (т.д.1, л.д.240-241);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2019 г., согласно которому было установлено место совершения преступления - <адрес>, где 28.04.2019 г. Чернышов В.В. похитил мобильный телефон принадлежащий ФИО9 (т.д.2, л.д.73-79).

По ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО9 от 30.04.2019 г.:

Из показаний потерпевшего ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 30.04.2019 г. примерно в 14 часов 30 минут он вместе с Чернышовым В.В. пошел в кафе «Гурман», расположенное по адресу: г. Новороссийск, пр. Ленина, д. 27 «а», где они стали распивать спиртные напитки. С собой у него был мобильный телефон «Vertex», купленный 29.04.2019 г. ему на день рождения. Одному из посетителей кафе потребовалось вызвать такси, так как он номера такси не знал, то по его телефону такси вызвал Чернышов В.В. Когда диспетчер такси перезвонил, то он также Чернышову В.В. сказал ответить на звонок. Спустя некоторое время, он расплатился за заказ и собрался домой. Чернышов В.В. согласился его проводить до дома. По дороге домой, он встретил свою жену, и последняя сообщила, что его телефон отключен и поинтересовалась, где телефон. Он вспомнил, что телефон передавал Чернышову В.В., однако последний сообщил, что телефон ему возвращал. Затем он пошел домой, а Чернышов В.В. с его женой пошли в кафе, однако, Чернышов В.В. по пути следования в кафе ушел в неизвестном направлении. С заключением эксперта о стоимости мобильного телефона полностью согласен, иск заявлять не желает.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она проживала на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с Чернышовым В.В. 30.04.2019 г. в обеденное время Чернышов В.В. после общения с ФИО9 ушел вместе с ним употреблять спиртное. Вечером Чернышов В.В. в состоянии алкогольного опьянения вернулся домой, с собой у него был мобильный телефон «Vertex», в корпусе черного цвета, и он попросил ее сдать данный телефон в ломбард. На ее вопрос, чей это телефон и кому принадлежит, последний ответил, что нашел его. Она, ничего не подозревая, продала данный телефон на территории Центрального рынка г. Новороссийска неизвестному мужчине кавказской национальности за 1 200 рублей, вырученные денежные средства от продажи передала Чернышову В.В., сказав, что телефон сдала в ломбард. О том, что данный телефон Чернышов В.В. похитил у ФИО9, она не знала.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она проживает со своим мужем ФИО9 и двумя малолетними детьми. 30.04.2019 г. примерно в 13 часов ее муж пошел домой к Чернышову В.В., чтобы забрать свой мобильный телефон, при себе у него был новый мобильный телефон марки «Vertex Impress Luck». Примерно в 14 час. 15 мин. 30.04.2019 г. муж позвонил на ее мобильный телефон. Так как в этот момент она была занята ребенком, то не успела ему ответить. Она набрала номер своего мужа, но его телефон был уже недоступен. Примерно в 16 часов 30.04.2019 г. она вместе со своими детьми гуляла во дворе дома № 45 по пр. Ленина г. Новороссийска. В этот момент увидела своего мужа вместе с ранее не знакомым парнем, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, им оказался Чернышов В.В. Оба были пьяны, она подошла к ним и начала спрашивать у своего мужа, почему он не отвечает на ее звонки. После чего, он начал искать телефон по карманам, затем он спросил у Чернышова В.В., где его телефон, на что последний ответил, что ее муж забыл телефон в кафе. После чего, она отправила своего мужа домой, а Чернышову В.В. предложила пойти с ней в кафе и найти телефон ее мужа. Чернышов В.В. начал отговариваться, говорил, что он может сам пойти в кафе и поискать телефон. Она начала настаивать на своем, после чего вместе с ним пришли в кафе «Гурман» расположенное по адресу: г. Новороссийск, пр. Ленина, дом № 27-А. От сотрудников кафе ей стало известно, что кроме ее мужа и Чернышова В.В. в зале никого не было, они видели, как Чернышов В.В. пользовался мобильным телефоном ее мужа. После этого, она предложила вызвать полицию, чтобы разобраться в ситуации, Чернышов В.В. оставил ей контактный номер своего мобильного телефона, после чего спешно покинул кафе. Она осталась в кафе, где, просмотрев видеозапись, увидела, что Чернышов В.В. воспользовался мобильным телефоном ее мужа, осуществлял телефонные звонки. После того, как ее муж рассчитался по счету, они вместе с Чернышовым В.В. ушли из кафе, при этом Чернышов В.В. не вернул мобильный телефон.

Из показаний Чернышова В.В., данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что 30.04.2019 г. около 14 часов к нему домой пришел его знакомый ФИО9, который интересовался, не оставлял ли у него накануне мобильный телефон, на что он ответил отрицательно. Затем ФИО9 позвал его в кафе «Гурман», расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, пр. Ленина, д. 27 «а», чтобы составить ему компанию, выпить. Он согласился и они вдвоем пошли. Находясь в кафе, он у ФИО9 увидел мобильный телефон «Vertex» и решил его похитить. Так как ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, то он попросил у него телефон для вызова такси одному из посетителей кафе. Последний разрешил ему взять телефон, а сам ушел в туалет. Когда диспетчер такси перезвонила на телефон, он ФИО9 передал телефон, но последний попросил его ответить. Через некоторое время ФИО9 собрался домой и он вызвался его проводить, сославшись на то, что последний пьяный, при этом принадлежащий ФИО9 мобильный телефон находился при нем, он не собирался его возвращать. Телефон он выключил. По пути следования домой ФИО9 встретил свою жену, которая стала интересоваться, почему у него выключен мобильный телефон. ФИО9 стал у него спрашивать, где его телефон, на что он ответил, что телефона у него нет, что Рамин оставил его в кафе. Затем ФИО9 пошел домой, а он с женой ФИО9 пошел в сторону кафе, но затем от нее скрылся. Придя домой, он похищенный им мобильный телефон передал ФИО11 и попросил ее сдать его в ломбард. О том, что телефон краденный, он ей не говорил. Вырученные денежные средства от продажи мобильного телефона он потратил на собственные нужды.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9 от 30.04.2019 г.) подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2019 г., согласно которому было осмотрено помещение кафе «Гурман», расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, пр. Ленина, д.27 «а», где 30.04.2019 г. Чернышов В.В. похитил мобильный телефон «Vertex», принадлежащий ФИО9 (т.д.1, л.д.170-173);

- протоколом явки с повинной от 02.05.2019 г., в котором Чернышов В.В. добровольно сообщил о том, что 30.04.2019 г. он в кафе «Гурман» похитил мобильный телефон «Vertex», принадлежащий ФИО9 (т.д.1, л.д.179-180);

- протоколом осмотра предметов, документов от 20.05.2019 г., согласно которому осмотрена упаковочная коробка от похищенного 30.04.2019 г. у ФИО9 мобильного телефона «Vertex Impress Luck», кассовый чек (т.д.1, л.д.233-239);

- заключением эксперта № 362-19/Э от 07.10.2019 г., согласно которому стоимость по состоянию на 30.04.2019 г. мобильного телефона «Vertex Impress Luck» с учетом износа, составляет 2 935 рублей, стекла 266 рублей, крышки 266 рублей, общая сумма причиненного ущерба составляет 3 467 рублей (т.д.2 л.д.107-110).

Кроме того, по всем инкриминируемым Чернышову В.В. преступлениям стороной обвинения предоставлено доказательство – заключение комиссии экспертов № 942 от 11.09.2019 г., согласно выводам которого Чернышов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал как в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.30 по МКБ-10) (иное психическое расстройство). Однако выявленные изменения со стороны психической деятельности у Чернышова В.В. не лишали его способности в момент совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Чернышова В.В. также не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Чернышов В.В. не нуждается (т.д.2, л.д.35-38).

Таким образом, вина подсудимого Чернышова В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Чернышова В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Чернышова В.В. подлежат квалификации:

- по эпизодам хищения имущества ФИО2 и ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как в каждом случае он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизодам хищения имущества ФИО9 от 28.04.2019 г. и 30.04.2019 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, так как в каждом случае он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Чернышова В.В. адекватно происходящему, согласно выводам заключения комиссии экспертов № 942 от 11.09.2019 г. Чернышов В.В. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время не страдает им, по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям Чернышова В.В. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых отнесены к категории средней тяжести, два других к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По всем инкриминируемым преступлениям отягчающим наказание Чернышова В.В. обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – простой). Данное отягчающее наказание обстоятельство образуют судимости Чернышова В.В. по приговору Сусуманского районного суда Магаданской области от 22.03.2010 г. и приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09.03.2016 г.

В ходе прений государственный обвинитель в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из фабул обвинения указание на нахождение Чернышова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, так как в материалах дела отсутствуют акты медицинского освидетельствования Чернышова В.В., нет сведений о причинно-следственной связи состояния опьянения с совершением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества ФИО9), поэтому нет оснований для установления в его действиях отягчающего наказания обстоятельства.

С учетом позиции государственного обвинителя, характера и степени общественной опасности инкриминируемых Чернышову В.В. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества ФИО9), обстоятельств их совершения и личности виновного, оснований для установления отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

По месту регистрации Чернышов В.В. характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернышова В.В., по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем инкриминируемым ему преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Чернышова В.В. не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности Чернышова В.В. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Чернышова В.В., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям, не имеется.

Законных оснований для применения в отношении Чернышова В.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ по эпизодам хищения имущества ФИО2 и ФИО3 не имеется.

С учетом данных о личности Чернышова В.В. назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает нецелесообразным.

С учетом установления в действиях Чернышова В.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, размер наказания Чернышову В.В. за каждое из совершенных преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого применение в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В силу положений ст.22 УК РФ при назначении наказания Чернышову В.В. судом учтено наличие у него признаков эмоционально неустойчивого расстройства личности (иное психическое расстройство), вместе с тем, в соответствии с заключением комиссии экспертов, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Чернышову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 является обоснованным, подсудимый признал его в полном объеме, поэтому он подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в сумме 16 500 рублей, так как размер ущерба установлен в результате экспертного исследования.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9 от 28.04.2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9 от 30.04.2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чернышову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чернышову В.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть Чернышову В.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 07 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чернышова В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Чернышова Виталия Владимировича в пользу ФИО2 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Чернышова Виталия Владимировича в пользу ФИО3 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Lenovo», упаковочную коробку от мобильного телефона «Vertex Impress Luck», кассовый чек – оставить потерпевшему ФИО9 по принадлежности;

- CD-диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Чернышов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья         С.А. Гетманенко