Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2021 ~ М-111/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-109/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

21 апреля 2021 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Лещенко Д.О., при секретаре судебного заседания Жарковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Захарова Сергея Владимировича в пользу указанного учреждения, средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере 26 000 рублей,

установил:

Военный прокурор Самарского гарнизона обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», в котором просит взыскать с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Захарова Сергея Владимировича в пользу указанного учреждения, средства федерального бюджета, выданные на оплату командировочных расходов в размере 26 000 рублей.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Захаров С.В. обратился с заявлением в ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» о выдаче ему под отчет аванса на командировочные расходы.

На основании заявления и анализа обоснованности затрат Захарову С.В. было перечислено 26 000 рублей в качестве аванса, однако по возвращении из служебной командировки Захаров С.В. документы, подтверждающие факт расходования денежных средств на сумму 26 000 рублей, не представил, денежные средства, выданные в качестве аванса в ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» не возвратил, в связи с чем, прокурор просил взыскать с Захарова С.В. денежные средства в размере 26000 рублей, в счет погашения задолженности.

До судебного заседания военный прокурор и представитель истца – ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» - Кармышев И.А. обратились в суд с ходатайством, в котором, каждый в отдельности, отказались от заявленных требований в полном объеме, ввиду добровольного исполнения ответчиком обязательства по погашению суммы задолженности, в связи с чем просили данный отказ принять, а производство по гражданскому делу прекратить.

При этом военному прокурору и представителю истца были разъяснены процессуальные последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны, в судебное заседание не прибыли, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца и военного прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным данный отказ принять и производство по гражданскому делу прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Захарова Сергея Владимировича в пользу указанного учреждения, средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере 26 000 рублей, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.