Решение по делу № 2-130/2017 (2-1660/2016;) ~ М-1542/2016 от 16.12.2016

Дело № 2-130/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздевой Е.В. к Волкову С.В., Администрации Угличского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Груздева Е.В. обратилась в Угличский районный суд с настоящим исковым заявлением и указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО 1 . Последний при жизни являлся собственником домовладения и земельного участка, расположенных в <адрес>. В течение шести месяцев после наступления смерти отца истец не обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако приняла его фактически, вступив во владение и пользование домовладением и земельным участком и неся бремя их содержания. В связи с этим, Груздева Е.В. просит установить юридический факт принятия наследства после смерти отца ФИО 1 и признать за ней право собственности на указанные домовладение и земельный участок.

Истец Груздева Е.В. и ее представитель Ирхин Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Дополнительно истец пояснила, что на момент открытия наследства она проживала вместе с отцом в доме и пользовалась земельным участком при доме в <адрес>, продолжает там проживать до настоящего времени.

Ответчик Волков С.В. исковые требования признал, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом, пояснив, то на наследственное имущество не претендует.

Представители ответчика Администрации Угличского муниципального района, третье лицо - нотариус Угличского нотариального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО 1 при жизни являлся собственником жилого дома с надворными постройками №, общей площадью <...> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м., находящихся в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации <...> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной на основании похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, свидетельством о предоставлении в частную собственность ФИО 1 земельного участка площадью <...> (л.д. 15-16, 35, 36).

При наличии приведенных законных оснований владения и пользования наследодателем ФИО 1 указанным недвижимым имуществом имеются основания для включения этого имущества в состав наследства и принятия его наследниками в установленном законом порядке.

В течение шести месяцев после смерти ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства никто из наследников к нотариусу не обращался (л.д. 31). Супруга ФИО 1 – ФИО 2 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как пояснила Груздева Е.В. и подтвердил ответчик Волков С.В. (полнородный брат истца) на момент открытия наследства и до настоящего времени указанные домовладение и земельный участок находились во владении и пользовании Груздевой Е.В. Последняя по настоящий день постоянно проживает в доме родителей, следит за его сохранностью и содержанием.

Указанные обстоятельства в силу ст. 1153 ГК РФ позволяют придти к выводу о фактическом принятии истцом Груздевой Е.В. этого наследственного имущества. Поэтому в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия Груздевой Е.В. наследства после смерти ее отца ФИО 1 .

Таким образом, на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ по праву наследования истец Груздева Е.В. имеет право приобрести в собственность в составе наследственного имущества Волкова В.Н. указанные жилой дом и земельные участки.

При этом суд учитывает, что ответчик Волков С.В. признает исковые требования Груздевой Е.В. о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок и не претендует на это имущество.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № учтен в качестве отдельного объекта недвижимости, общей площадью <...> кв.м. (л.д. 17).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, относится к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> кв.м., является ранее учтенным (л.д. 51-52).

При определении площади земельного участка суд руководствуется данными межевания, выполненного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО 3, поскольку ранее граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не устанавливалась. Согласно межевому плану уточненная площадь земельного участка соответствует декларированной – <...> кв.м. Межевание произведено в соответствии с требованиями Закона «О государственном кадастре недвижимости». Споров по границам не установлено (л.д. 53-58).

При таких обстоятельствах и в отсутствие правопритязаний со стороны второго наследника Волкова В.Н. суд считает исковые требования Груздевой Е.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия Груздевой Е.В. наследства после ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Груздевой Е.В. право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками с кадастровым номером № общей площадью <...> кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> кв.м., расположенные в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Грачева