Решение по делу № 2-937/2014 ~ М-940/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-937/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

27 июня 2014 года

гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Нестеренко Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) (далее банк, истец) обратился в суд с иском к Нестеренко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировал требования тем, что 25.06.2013 между истцом и Нестеренко И.В. был заключен кредитный договор № 625/2607-0005603, согласно которого банк 25.06.2013 предоставил Нестеренко И.В. кредит в размере 309056 рублей 61 копейка сроком до 26.06.2023 под 24 % годовых путем зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке на его имя. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться 25 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами согласно графику погашения по 6814 рублей 11 копеек.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Банк принял решение об уменьшении задолженности по пеням до 10% от суммы задолженности по пеням. По состоянию на 08.04.2014 задолженность Нестеренко И.В. перед банком по кредитному договору от 25.06.2013 № 625/2607-0005603 составляет (с учетом снижения пени до 10%) 354935 рублей 02 копейки, в том числе 308687 рублей 83 копейки – остаток ссудной задолженности, 43538 рублей 46 копеек – задолженность по плановым процентам, 2446 рублей 38 копеек – задолженность по пени, 262 рубля 35 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 25.06.2013 № 625/2607-0005603 по состоянию на 08.04.2014 в размере354935 рублей 02 копейки, в том числе 308687 рублей 83 копейки – остаток ссудной задолженности, 43538 рублей 46 копеек – задолженность по плановым процентам, 2446 рублей 38 копеек – задолженность по пени, 262 рубля 35 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины 6749 рублей 35 копеек.

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Нестеренко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства прекращаются их надлежащим выполнением.

25.06.2013 по договору от 25.06.2013№ 625/2607-0005603 Нестеренко И.В. был предоставлен кредит 309056 рублей 61 копейка до 26.06.2023 с уплатой 24 % годовых (л.д. 10-15). Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно графику погашения, с уплатой пеней 0,6% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату кредита (л.д. 11). Нестеренко И.В., в свою очередь, обязалсявозвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно расчета Нестеренко И.В. имеет задолженность перед банком по состоянию на 08.04.2014 по кредитному договору от 25.06.2013 № 625/2607-0005626 в размере354935 рублей 02 копейки, в том числе 308687 рублей 83 копейки – остаток ссудной задолженности, 43538 рублей 46 копеек – задолженность по плановым процентам, 2446 рублей 38 копеек – задолженность по пени (с учетом снижения задолженности по пеням до 10%), 262 рубля 35 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 7, 8-9).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Нестеренко И.В. в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства перед истцом, выплаты в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом производятся с нарушением установленных кредитным договором сроков. Уведомление с требованием уплаты задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита Нестеренко И.В. не удовлетворено (л.д. 29).

Таким образом, проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования банка к Нестеренко И.В. о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 25.06.2013№ 625/2607-0005603 по состоянию на 08.04.2014 в размере 354935 рублей 02 копейки, в том числе 308687 рублей 83 копейки – остаток ссудной задолженности, 43538 рублей 46 копеек – задолженность по плановым процентам, 2446 рублей 38 копеек – задолженность по пени, 262 рубля 35 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с Нестеренко И.В. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины 6749 рублей 35 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Нестеренко Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) (ИНН/КПП 7710353606/775001001, дата регистрации 17.09.2002) задолженность по кредитному договору от 25.06.2013№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354935 рублей 02 копейки, в том числе 308687 рублей 83 копейки – остаток ссудной задолженности, 43538 рублей 46 копеек – задолженность по плановым процентам, 2446 рублей 38 копеек – задолженность по пени, 262 рубля 35 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу,а также расходы по уплате государственной пошлины – 6749 рублей 35 копеек, а всего361684 (триста шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья Т.М. Заева