Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2017 ~ М-155/2017 от 20.01.2017

...

2-463/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Черных О.Г.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кастамаровой Н.С.

истца Палкиной М.Г.

ответчика Колосова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Палкиной МГ к Колосову СИ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Палкина М.Г. обратилась в суд с иском к Колосову С.И. о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 07.10.2016 по вине ответчика, управляющего автомобилем Hyundai Porter II, г/н ..., истцу были причинены телесные повреждения. В результате причинения истцу травм, она была госпитализирована в больницу и находилась на стационарном лечении в ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» с 07.10.2016 по 24.10.2016, далее проходила амбулаторное лечение, которое продолжается до сих пор. Последствия ДТП истец ощущает до настоящего времени, в связи с чем испытывает физические и нравственные страдания.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснениях к иску, доводы которых поддержала. Дополнительно пояснила, что после ДТП перестала одна выходить на улицу, так как чувствует себя очень плохо, болит рука, которая до сих пор опухшая. Рука не работает в полную силу, так как поврежден нерв. Также болит нога и приходится пользоваться тростью при ходьбе. Посещает врачей в своей поликлинике: хирурга, травматолога и невролога. С 08 февраля 2017 года будет проходить лечение на дневном стационаре. От ДТП у нее на лице остались шрамы: шрам на левом виске и на правой щеке. До ДТП занималась скандинавской ходьбой, но сейчас лишена возможности заниматься данным видом спорта. Ответчик после ДТП вред никак не загладил, извинения не принес, не звонил, в больницу не приходил.

Ответчик иск не признал, пояснил, что в больницу не приходил к истцу, так как не мог найти её координаты. Ему было выдано постановление о привлечении к административной ответственности, в котором адрес истца был указан, однако к ней домой он не ездил, чтобы принести извинения или помочь. Считает, что сумма в 300000 руб. завышена, моральный вред истца должен быть оценен в размере не более 100000 руб. После ДТП вызывал скорую помощь, сразу перед истцом извинился. У него доход 20000 – 23000 руб., детей не имеет, снимает квартиру за 10000 руб. и выплачивает кредит в размере 5000 руб. в месяц. Принес истцу свои извинения в процессе.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, который полагал возможным удовлетворить требования истца и взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положением ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О безопасности дорожного движения" участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Статья 3 предусматривает, что к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относится приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. Согласно ст. 24 участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление.

Данная правовая позиция отражена в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении».

В постановлении судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01.12.2016 по делу об административном правонарушении указано, что 07 октября 2016 года в 17 часов 00 минут Колосов С.И., управляя автомобилем «Hyundai Porter II», государственный регистрационный знак ..., на ул. Яковлева, 2 в г.Томске, в нарушение п. 8.12, 17.1, 17.4 ПДД РФ, при движении по дворовой территории задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, не предоставил преимущество в движении пешеходу, совершив наезд на последнего, в результате чего пешеходу Палкиной М.Г. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Данным постановлением Колосов С.И. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 руб.

Поскольку для рассматриваемого дела постановление судьи от 01.12.2016 имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в совершении ДТП, повлекшего причинение вреда здоровью истцу, считается установленной.

Как указано в постановлении, нарушение водителем Колосовым С.И. пп. 8.12, 17.1, 17.4 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением в результате этого вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Палкиной М.Г.

Суд не входит в обсуждение вины ответчика, установленной постановлением судьи по делу об административном правонарушении.

Действия Колосова С.И. подробно описаны в постановлении и позволяют суду установить степень его вины для определения размера компенсации.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно положениям ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В ст. 151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Страдания - это чувства, эмоции человека в виде отрицательных переживаний, возникающих под воздействием травмирующих его психику событий, глубоко затрагивающие его личностные структуры, настроение, самочувствие. Состояние тревоги, горя, страха, стыда сопровождают страдания. Поэтому наличие обстоятельств, свидетельствующих о совершении деяний, направленных против гарантируемых прав, свобод, установленных в обществе норм морали и нравственности, свидетельствует о пережитых субъектом страданиях и может быть признано в качестве доказательства причинения нравственных страданий.

Здоровье гражданина является важнейшим нематериальным благом, посягательство на которое всегда причиняет нравственные или физические страдания. Степень страданий зависит от того, какой ущерб нанесен здоровью человека, каковы его последствия и индивидуальные особенности пострадавшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума от 26.01.2010 N 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В результате ДТП истцу были причинены травмы, которые подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- заключением эксперта №2533-Г от 08.11.2016, согласно которому Палкиной М.Г. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести;

- выпиской из медицинской карты стационарного больного ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» от 24.10.2016, согласно которой Палкина М.Г. находилась на стационарном лечении в ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» с 07.10.2016 по 24.10.2016. Была доставлена 07.10.2016 в результате того, что попала под автомобиль. Доставлена с диагнозом: .... В период нахождения в стационаре проведено лечение: .... Рекомендовано: наблюдение у травматолога в поликлинике по месту жительства, ограничение нагрузок на левую верхнюю конечность до 6 недель, медикаментозное лечение, наблюдение у невролога и терапевта, лечебная физкультура, ношение ортеза на левую верхнюю конечность до 6 недель;

- справкой № 8286 от 20.12.2016 о проведении Палкиной М.Г. МРТ, согласно которому у Палкиной М.Г. ...;

- заявлением от 30.01.2016, согласно которому Палкина М.Г. была доставлена в связи с травмой 07.10.2016 в БСМП и находилась на стационарном лечении с 07.10.2016 по 24.10.2016 в БСМП с диагнозом: .... Назначено лечение, снятие швов, явка к врачу;

- выпиской из амбулаторной карты больного Палкиной М.Г. ОГАУЗ «Поликлиника №4», согласно которой выставлен диагноз: .... Проведены осмотры врачами: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-офтальмологом, врачом-травматологом-ортопедом, врачом-неврологом, назначено лечение, в том числе медикаментозное и физиолечение ЛФК;

- фотографиями согласно которым у Палкиной М.Г. имеются повреждения, причиненные в результате ДТП: раны на лице, на которые наложены швы, гипс на левой руке, раны на правой руке.

- выпиской из карты ОГБУЗ «Центр медицинской профилактики» согласно, которой Палкина М.Г. 24.01.2017 посетила невролога с жалобами на головную боль, преимущественно в лобной области слева, плохой сон, боли в левой руке, боль жгучая, парестезии, трудно сжать руки. Указано, что 07.10.2016 попала под автомобиль, была доставлена бригадой СМП в БСМП с диагнозом: .... Выставлен диагноз: ... Соп.: .... Рекомендовано: наблюдение у невролога, терапевта, медикаментозное лечение, ЛФК, массаж;

- как показал свидетель П (муж истца), истца увидел в больнице после ДТП, её возили на тележке, были синяки на лице, рука перевязана, не могла передвигаться. Ей было сильно больно, поэтому ей стали обезболивающие препараты. Ей наложили гипс на руку. Дома истец также лежала, свидетель помогал ей передвигаться по дому. До ДТП истец ходила на прогулки, занималась скандинавской ходьбой. Сейчас она не может это делать, привязана к дому, её образ жизни изменился, не может самостоятельно себя обслуживать. По ночам плохо спит, стонет, жалуется на головные боли, жалуется на боль в руке. Спит только после принятия снотворных средств, ранее их не употребляла. На улицу истец выходит только в сопровождении свидетеля;

- фотографиями и сертификатом мастер-класса по скандинавской ходьбе подтверждается, что истец до ДТП занималась скандинавской ходьбой.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, их тяжесть и продолжительность, степень вины ответчика, его материальное положение.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено.

Судом установлено, что в результате действий ответчика истец испытывала физические страдания, связанные с причинением среднего вреда здоровья, из-за которого она испытывали боль, ей были проведены операции по восстановление ..., сильно переживала из-за травм лица, которые сохранялись длительное время, на сегодня остались шрамы на лице, а также в связи с причиненными повреждениями была ограничена в движении, была лишена возможности полноценно существовать, приходилось использовать помощь родных, была лишена возможности вести прежний образ жизни, а именно заниматься скандинавской ходьбой. Тем самым истец длительное время не могла вести нормальный образ жизни, испытывала нравственные страдания, связанные с опасением за свою жизнь, невозможностью продолжать активную жизнь. Суд также учитывает и возраст истца, которой на момент ДТП 79 лет.

Ответчик вред перед истцом добровольно не загладил, в больницу к истцу не приходил, помощь не оказывал, извинения принес в процессе, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации в пользу истца в размере 220000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, ч. 2 ст. 333.19 и п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

...

...

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

...

...