Дело №12-388/13
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Половинкиной И.В., рассмотрев апелляционную жалобу Шебалова Д.Ю. на постановление инспектора ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Шебалов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Шебалов Д.Ю. обжаловал его в Одинцовский городской суд. В апелляционной жалобе Шебалов Д.Ю. просит постановление отменить, в связи с тем, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как остановка транспортного средства им была произведена для посадки пассажира и выполнения служебных обязанностей в месте для остановки маршрутных транспортных средств или легковых такси, остановка не создавала помех маршрутному транспорту и пешеходам на переходе.
Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства Шебалов Д.Ю. в судебное заседание не явился, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением инспектора ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Шебалов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, в нарушение п.12.4 ПДД РФ, управляя автомашиной «а/м» г.н. № нарушил требования остановки и стоянки на пешеходном переходе ближе 5 метров перед ним, что запрещено ПДД РФ.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, само решение должно быть мотивировано.
В нарушение требований данной нормы закона, в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, само принятое решение не мотивировано, оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, не дана, не указано место совершения административного правонарушения, в связи с чем суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и отменяет постановление инспектора ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ФИО от ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление, которое не соответствует нормам КоАП РФ, в связи с чем подлежит безусловной отмене, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ наказание за совершение административного правонарушения может быть назначено не позднее 3-х месяцев со дня его совершения.
Поскольку, как следует из постановления, правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ года, то установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ года.
После истечения данного срока в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом вышеизложенного постановление инспектора ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ФИО от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шебалова Д.Ю., привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ - отменить, жалобу - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шебалова Д.Ю. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Судья С.А.Журилкина