Определение по делу № 2-567/2015 ~ М-170/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-567/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием представителя истца Филипповой Н.А. по доверенности Перевезенцева А.А., представителя ответчика ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Панкина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Натальи Андреевны к ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о защите прав потребителя страховой услуги,

у с т а н о в и л:

29.01.2015 в Электростальский городской суд поступило исковое заявление Филипповой Натальи Андреевны к ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о защите прав потребителя страховой услуги. Исковое заявление подписано представителем истца Перевезенцевым А.А., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 01.12.2014.

Исковые требования мотивированы тем, что принадлежащий истице автомобиль марки <марка автомобиля>, государственный регистрационный знак №, застрахован в ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору добровольного страхования автотранспортных средств от 22.04.2014 (полис страхования автотранспортных средств №) по рискам «Угон», «Ущерб»; страховая сумма <сумма>, срок страхования с 29.04.2014 до 28.04.2015. 05.08.2014 истица обнаружила повреждения своего припаркованного во дворе д.6 по ул.Восточная г.Электросталь транспортного средства: разбито стекло в задней левой двери, в салоне разбит монитор бортового компьютера. 07.08.2014 и.о. дознавателя УМВД России по г.о.Электросталь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. 07.08.2014 истица с письменным заявлением о наступлении события «Ущерб» в страховую компанию. В выплате страхового возмещения было отказано. Согласно отчету независимого эксперта № от 09.10.2014 стоимость устранения дефектов автомобиля без учета износа составляет <сумма>. За проведение независимой оценки истец заплатила <сумма>. Компенсацию морального вреда в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истица оценила в размере <сумма>. Также истица понесла расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере <сумма>. Просит суд: взыскать с ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Филипповой Н.А. компенсацию материального ущерба в размере <сумма>, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <сумма>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>, штрафные санкции в размере <сумма>.

В судебном заседании 18.03.2015 представитель истца Филипповой Н.А. Перевезенцев А.А., действующий на основании доверенности от 01.12.2014, и представитель ответчика ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Панкин В.И., действующий на основании доверенности от 23.01.2015, заявили о заключении мирового соглашения, просили суд его утвердить и прекратить производство по делу.

По условиям мирового соглашения в целях прекращения возникшего спора истец и ответчик на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик ОАО САК «Энергогарант» признает исковые требования в части компенсации материального ущерба – стоимости устранения дефектов автомобиля <марка автомобиля>, государственный номер №, в размере <сумма>; оплату услуг за проведение независимой экспертизы в размере <сумма>; оплату услуг представителя в размере <сумма>. Ответчик ОАО САК «Энергогарант» обязуется перечислить вышеуказанные денежные средства на расчетный счет, представленный истцом и, направленный на электронный адрес <адрес> представителю ответчика, в течение 5 дней с момента заключения мирового соглашения.

2. Истец Филиппова Наталья Андреевна отказывается от исковых требований к ответчику ОАО САК «Энергогарант» в части: <сумма> – штрафных санкций; <сумма> – компенсации морального вреда; <сумма> – за услуги представителя.

Правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и прекращение производства по делу), сторонам судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, руководствуясь ст. ст. ст.39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между полномочным представителем истца Филипповой Натальи Андреевны Перевезенцевым Александром Анатольевичем, действующим на основании доверенности от 01.12.2014, и полномочным представителем ответчика ОАО САК «Энергогарант» Панкиным Владимиром Ивановичем, действующим на основании доверенности от 23.01.2015, по условиям которого:

1. Ответчик ОАО САК «Энергогарант» признает исковые требования в части компенсации материального ущерба – стоимости устранения дефектов автомобиля <марка автомобиля>, государственный номер №, в размере <сумма>; оплату услуг за проведение независимой экспертизы в размере <сумма>; оплату услуг представителя в размере <сумма>. Ответчик ОАО САК «Энергогарант» обязуется перечислить вышеуказанные денежные средства на расчетный счет, представленный истцом и, направленный на электронный адрес <адрес> представителю ответчика, в течение 5 дней с момента заключения мирового соглашения.

2. Истец Филиппова Наталья Андреевна отказывается от исковых требований к ответчику ОАО САК «Энергогарант» в части: <сумма> – штрафных санкций; <сумма> – компенсации морального вреда; <сумма> – за услуги представителя.

Производство по гражданскому делу № 2-567/2015 по иску Филипповой Натальи Андреевны к ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о защите прав потребителя страховой услуги - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: Е.С.Шебашова