Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2013 ~ М-167/2013 от 16.01.2013

дело № 2-1316/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каян Д.А., Кавешниковой Т.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Каян П.Д., к ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы Каян Д.А., Кавешникова Т.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего Каян П.Д., обратились в суд с иском к ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что они являются нанимателями спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее участия в приватизации не принимали. Просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> по 1/3 доли за каждым.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Иванишин А.В. (л.д. 5) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 21), возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица Кавешников В.В., Кавешникова Е.И., Каян Е.Д., представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ».

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что на основании ордера № 2389 от 04.06.2002 года Кавешниковой Т.В. и членам ее семьи предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 6). Отметки на ордере о том, что квартира является служебной, не имеется.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 7) и финансового лицевого счета (л.д. 8) в вышеуказанной квартире зарегистрированы и по настоящее время проживают Кавешникова Т.В., Каян Е.Д., Каян П.Д., Каян Д.А. с 18.06.2002 года, Кавешников В.В., Кавешникова Е.И. с 19.05.2006 года.

Ранее истцы не принимали участия в приватизации (л.д. 15-17).

Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, находился на праве оперативного управления в 202 КЭЧ района, в настоящее время приватизацию должен осуществлять её правопреемник ФГУ «Центральное ТУИО «Минобороны России».

В материалы дела предоставлено нотариально удостоверенное заявление от третьих лиц Кавешникова В.В., Кавешниковой Е.И., Каян Е.Д., которые дают согласие и не возражают против приватизации только за истцами квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Спорная квартира не относится к разряду служебных. Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к специализированному жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиками суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру по 1/3 доли за каждым, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Каян Д.А., Кавешниковой Т.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Каян П.Д., к ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

    Признать за Каян Д.А. в порядке приватизации право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Признать за Кавешниковой Т.В. в порядке приватизации право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Признать за Каян П.Д. в порядке приватизации право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –22 марта 2013 года.

Судья: ....

....

....

....