Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-103/2015 от 21.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2015 года                                                                             <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Хачирова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:

Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Г.Е.В., находясь в домовладении, расположенном в <адрес>, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, нарушая сложившуюся в обществе систему отношений между людьми правил взаимного поведения и общежития, беспричинно устроил скандал с ФИО3, в ходе которого оскорбительно к ней приставал, хватал за одежду, громко кричал, непристойно жестикулируя руками, разбрасывая по дому вещи, не давая возможности отдохнуть, нарушая право на свободу и личную неприкосновенность, таким образом, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Г.Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Г.Е.В. подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения Г.Е.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От Г.Е.В. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Г.Е.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, как доказательства вины суд учитывает: рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года; рапорт старшего полицейского ОВО по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года; заявление о правонарушении от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснение по делу об административном правонарушении от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года; протокол № медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Е.В.; протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Г.Е.В..

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Г.Е.В. состава инкриминируемого ему деяния, то есть как мелкое хулиганство.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Г.Е.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Г.Е.В., признание им вины.

Отягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п.2,6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Г.Е.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения. Суд полагает, что наказание в виде административного ареста повлияет на исправление Г.Е.В..

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Г.Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 19 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░