Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2015 ~ М-517/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-492/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года                                                                   п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Крохиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 В.А. обратился в Пограничный районный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника.

В обоснование заявленных требований указал, что данным постановлением судебным приставом-исполнителем ФИО4 наложен арест на имущество:

- здание жилой дом, назначение - 2 этаж жилое помещение (в собственности должника), общей площадью <данные изъяты> кв.м Долевая собственность по 12/25 доли в праве, по адресу: <адрес>. Стоимостью <данные изъяты>

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по ориентиру к дому <данные изъяты> Б по <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

Указанные объекты недвижимости не могут быть включены в объем имущества, подлежащего аресту и дальнейшей реализации, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ, не могут быть переданы взыскателю или реализации, так как жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания помещением должника и членов его семьи, а земельный участок расположен под ним, и используется для эксплуатации дома. То есть у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для наложения ареста на указанное имущество.

Просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 незаконными и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника.

В судебном заседании ФИО1 В.А. на доводах своей жалобы настоял, пояснил, что копию постановления о наложении ареста на имущество должника он получил лично ДД.ММ.ГГГГ вместе с актом описи и ареста имущества. О сроках обжалования данного постановления в 10-дневный срок ему было известно. Постановление своевременно не обжаловал без уважительных причин.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, поскольку в соответствии с требованиями ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в течение 10 дней. ФИО1 В.А. постановление о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ было вручено лично ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок оно не обжаловано, соответственно срок обжалования истек, срок подачи жалобы пропущен. В ходе ареста имущества, от ФИО1 В.А. никаких замечаний, ходатайств, заявлений не поступало. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав представленные материалы, заслушав стороны по делу, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по <адрес> поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Ленинским районным судом <адрес> края в отношении должника ФИО1 В.А., согласно которому с должника подлежит взысканию в пользу ФИО5 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ОСП возбуждено исполнительное производство.

В целях исполнения требований исполнительного документа, в соответствии с требованиями ст.ст. 80, 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» произведен арест имущества должника:

- здание жилой дом, назначение - 2 этаж жилое помещение (в собственности должника), общей площадью <данные изъяты> кв.м Долевая собственность по 12/25 доли в праве, по адресу: <адрес>. Стоимостью <данные изъяты>

- земельный участок, площадью 791 кв.м, расположенный по ориентиру к дому <данные изъяты> Б по <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

Составлена опись имущества. Вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ Копия данного постановления ФИО1 В.А. была получена лично ДД.ММ.ГГГГ вместе с актом описи и ареста имущества. О сроках обжалования данного постановления в 10-дневный срок ему было известно. Постановление своевременно не обжаловал, уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления не представил.

В соответствии с требованиями ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в течение 10 дней.

Таким образом, срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя истек ДД.ММ.ГГГГ

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 257-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 ФИО1 в удовлетворении заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

           Судья                                             Н.В. Кирсанова