Решение по делу № 13-2716/2019 от 05.09.2019

№ 13-2716/2019

№ 2-7482/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2019 года                                                           г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                             Беляевой С.В.,

при секретаре                                                                                                          Беловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ответчика Рудина А. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 21 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску АО «Ипотечный агент 2014» к Рудиной О. В., Рудину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 ноября 2018 года разрешены исковые требования АО «Ипотечный агент 2014» к Рудиной О.В., Рудину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судом постановлено: взыскать с Рудиной О.В., Рудина А.В. в солидарном порядке в пользу АО «Ипотечный агент 2014» задолженность по кредитному договору № 623/0956-0000738 от 14 декабря 2012 года в размере 2040392 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24401 рубля 96 копеек, итого 2064794 рубля 90 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество: квартира, общей площадью 26,7 кв.м., этаж: 6, находящаяся по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер: ***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 3625000 рублей.

19 августа 2019 года в адрес суда от ответчика Рудина А.В. поступила апелляционная жалоба на решение Благовещенского городского суда от 21 ноября 2018 года, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что соответствии со ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Срок подачи апелляционной жалобы был пропущен, так как решение суда было вынесено в его отсутствие по данному делу 21 ноября 2018 года, тем самым нарушил его права. Решение суда им получено не было, в виду того, что письма в его адрес не приходили, он зарегистрирован и проживает по адресу: ***. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 ноября 2018 года.

В судебное заседание не явились заявитель, ответчик Рудина О.В., представитель ответчика, представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (межрайонное), представитель привлеченного к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ для дачи заключения по делу отдела опеки и попечительства управления образования администрации города Благовещенска, извещавшиеся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщившие, заявлений об отложении судебного заседания не представившие.

В силу п.2 ст.112 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока при данной явке.

Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 - ч.3 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом установлено, что по итогам рассмотрения гражданского дела по иску АО «Ипотечный агент 2014» к Рудиной О.В., Рудину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 21 ноября 2018 года постановлено решение суда.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Рудина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2018 года с указанием начала исчисления срока на обжалование в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме, то есть, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы следует считать с 19 декабря 2018 года, последний день срока на подачу апелляционной жалобы – 17 января 2019 года.

Согласно сопроводительному письму о направлении копии решения суда, 29 декабря 2019 года ответчику Рудину А.В. направлена копия решения суда по адресу: ***, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 июня 2019 года, ответчик Рудин А.В. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Рудиной О.В. на решение Благовещенского городского суда от 21 ноября 2018 года.

Учитывая, что ответчик Рудин А.В. знал о состоявшемся решении суда 28 июня 2019 года при участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Рудиной О.В. на решение Благовещенского городского суда от 21 ноября 2018 года в Амурском областном суде, а также, то обстоятельство, что апелляционная жалоба подана в суд за пределами установленного законом срока (19 августа 2019 года) на обжалование решения с момента когда заявитель узнал о состоявшемся решении и ознакомился с его содержанием - 28 июня 2019 года, суд, с учетом положения ст.108 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика Рудина А.В. о восстановлении срока на обжалование решения Благовещенского городского суда от 21 ноября 2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225, ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рудину А. В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 21 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску АО «Ипотечный агент 2014» к Рудиной О. В., Рудину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

    Судья                                                                                                          С.В. Беляева