Решение по делу № 2-1874/2014 ~ М-1635/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-1874/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

секретаря ФИО2,

с участием представителя истца –ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в <адрес> ОО «<адрес>»филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в <адрес> ОО «<адрес>»филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 728624 рублей 64 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 19 % годовых за пользование кредитом, для целей погашения ранее предоставленного кредита.

Кредит предоставлялся для погашения ранее представленного банком кредита., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

Согласно условий заключенного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на день заключения договора составляет 13719руб. 91 коп.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет истца денежные средства в сумме 728624руб. 64 коп.

Однако ответчик принятые на себя обязательства систематически не исполняет, в связи с чем истец направил в его адрес уведомление о досрочном погашении задолженности, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Возврат кредита обеспечивается заключенным одновременно с кредитным договором, договором о залоге № – з01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого залогодатель (клиент) передает залогодержателю в залог транспортное средство.

Таким образом, в соответствии с условиями Кредитного договора №, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, а также суммы штрафных санкций.

По состоянию на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности по Кредитному договору № составляет 864 401 руб. 65 коп., из которых 719798руб. 98 коп. задолженность по кредиту; 83667руб. 75 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 49666руб. 98 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,6%;11267,94 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу по ставке 0,6%. При этом банк полагает возможным не взыскивать начисленные пени. С учетом этого, размер исковых требований составляет-803466руб. 73 коп- (719798,98+83667,75)

В связи с изложенным, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу Банк «ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №, которая составляет – 803466 руб. 73 коп, и обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № – з01 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Ford; идентификационный номер – №; год изготовления – 2009; № двигателя – №; № шасси – отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») Серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

    В судебном заседании, представитель истца по доверенности – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Уточнил на основании заключения судебной экспертизы начальную продажную цену транспортного средства в размере 568000руб.

Ответчик ФИО1, будучи дважды надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 728624,64 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ(включительно) с взиманием за пользование Кредитом 19 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику для оплаты ранее предоставленного банком кредита. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт Банковский счет №.

Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. По условиям заключенного между сторонами договора оплата производится аннуитетными платежами в размере 13719,19 рублей (п.2.5 договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет истца денежные средства в сумме 728624руб. 64 коп., о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Однако ответчик принятые на себя обязательства систематически не исполняет, в связи с чем истец направил в его адрес уведомление о досрочном погашении задолженности, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита (задолженности по кредиту) и процентов за пользование данным кредитом. Доказательств, опровергающих данные доводы, ФИО1 не представлено, а судом не установлено.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и неустойки за неисполнение обязательств.

Судом установлено, что задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 864 401 руб. 65 коп., из которых 719798руб. 98 коп. задолженность по кредиту; 83667руб. 75 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 49666руб. 98 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,6%;11267,94 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу по ставке 0,6%. 803466руб. 73 коп- (719798,98+83667,75)Поскольку истцом заявлены исковые требования без учета начисленных пени, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составит -803466руб. 73 коп- (719798,98+83667,75) Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору и не исполнено в установленный срок требование Банка о досрочном возврате кредита, в том числе в период судебного разбирательства по настоящему делу, судом правомерно обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № (далее - «Договор залога»), в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Ford; идентификационный номер – №; год изготовления – 2009; № двигателя – №; № шасси – отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») Серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены нормами ст. 348 ГК РФ, согласно которых взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1.2 договора о залоге, заключенного между сторонами, залог имущества обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В связи с этом начальную продажную цену предмета залога следует установить на основании заключения судебной экспертизы, то есть в сумме 710000руб.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Ford; идентификационный номер – №; год изготовления – 2009; № двигателя – №; № шасси – отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») Серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, определив начальную стоимость в размере 710000,00 рублей, а способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15234руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в <адрес> ОО «Ивановский» филиал № Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 803466рублей 73коп., в том числе: 719798,98 руб. –задолженность по кредиту; 83667,75 руб. - проценты за пользование Кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15234руб. 66 коп., всего взыскать 818701руб. 39коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГг. № -0001143-з01 з01, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, а именно - автотранспортное средство Ford Kuga; идентификационный номер – №; год изготовления – 2009; № двигателя – №; № шасси – отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») Серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, определив начальную стоимость в размере 710000,00 рублей, а способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

секретаря ФИО2,

с участием представителя истца –ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в <адрес> ОО «<адрес>»филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в <адрес> ОО <адрес>» филиал № Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 803466рублей 73коп., в том числе: 719798,98 руб. –задолженность по кредиту; 83667,75 руб. - проценты за пользование Кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15234руб. 66 коп., всего взыскать 818701руб. 39коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГг. № -0001143-з01 з01, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, а именно - автотранспортное средство Ford Kuga; идентификационный номер – №; год изготовления – 2009; № двигателя – №; № шасси – отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») Серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, определив начальную стоимость в размере 710000,00 рублей, а способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО8