Гражданское дело №2-761/289-2018г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2018 года г. Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего - судьи Жиленковой Н.В.,
с участием истца - Медведевой В.Н.,
представителя истца Медведевой В.Н. – Манаенкова И.В., действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,
ответчика - Соколовой Т.Н. и представителя ответчика Медведева Д.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Якушевой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Валентины Николаевны к Медведевой Галине Васильевне, Сковородневой Людмиле Васильевне, Соколовой Татьяне Николаевне, Медведеву Дмитрию Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Медведева В.Н. обратилась в суд с иском, в последующем с уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ к Медведевой Галине Васильевне, Сковородневой Людмиле Васильевне, Соколовой Татьяне Николаевне, Медведеву Дмитрию Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, мотивирую тем, что 24.03.2010 года умер ее супруг - Медведев Николай Васильевич, который на день смерти проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Его родителями являлись: отец – Медведев Василий Прохорович, 03.04.1929 года рождения, умерший 25.07.1990 года и мать – Медведева Нина Семеновна, 15.02.1929 года рождения, умершая 16.03.2006 года. После смерти супруга истца Медведева Н.В. осталось наследственное имущество, а именно жилой дом общей площадью 67,2 кв.м, жилой 41,5 кв.м, с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Вышеуказанное имущество в виде домовладения принадлежит на праве собственности и до настоящего времени значится зарегистрированным за умершим отцом супруга истца – Медведевым В.П., что подтверждено техническим паспортом, выданным Черноземны филиалом АО «Ростехинвентаризации Федеральное БТИ» от 24.08.2016 года. После смерти отца супруга истца – Медведева В.П., наследником первой очереди являлась Медведева Н.С., которая на тот период времени являлась супругой Медведева В.П., к нотариусу по вопросу принятия наследства она не обращалась, но в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти Медведева В.П.: осталась проживать в вышеуказанном домовладении, обрабатывала земельный участок, пользовалась личными вещами умершего и предметами домашнего обихода. После смерти Медведевой Н.С. умершей 16.03.2006 года наследником первой очереди был ее сын Медведев Н.В., супруг истца, который в свою очередь фактически принял наследственное имущество, но к нотариусу по вопросу принятия наследства он также не обращался, но в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство своей матери. 24.03.2010 года Медведев Н.В. умер и после его смерти фактически приняла наследство истица – Медведева В.Н., так как после осуществления похорон продолжала проживать в указанном домовладении, пользовалась земельным участком, личными вещами умершего и предметами домашнего обихода, но также в установленный законом срок оформить право на домовладение не смогла. В последствии Постановление главы Администрации Ворошневского сельсовета <адрес> № от 29.07.2016 года спорному домовладению был присвоен почтовый адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истец указала, что днем открытия наследственного имущества является день смерти ее супруга Медведева В.П.. Кроме того, истец обратила внимание суда на то, что совместные дети с умершим Медведевым Н.В.: сын Медведев Д.Н. и дочь Соколова Т.Н., не претендуют на причитающиеся им доли наследственного имущества, после смерти их отца. А родные сестры умершего Медведева Н.В. – Медведева Г.В. и Сковороднева Л.В., на оставшееся имущество умерших, также не претендуют. При таких обстоятельствах просила признать за ней – Медведвой В.Н. право собственности на недвижимое имущество: индивидуальный одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее супруга – Медведева Николая Васильевича, умершего 24.03.2010 года.
Истец Медведева В.Н. и ее представитель Манаенков И.В., в судебном заседании исковое и уточненное заявления поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в них. Просили признать за Медведевой В.Н. право собственности на недвижимое имущество: индивидуальный одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее супруга – Медведева Николая Васильевича, умершего 24.03.2010 года.
Ответчик Соколова Т.Н. в судебном заседании исковые и уточненные требования Медведевой В.Н. признала в полном объеме, не возражала против признания за Медведевой В.Н. права собственности на недвижимое имущество: индивидуальный одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,в порядке наследования по закону после смерти ее супруга – Медведева Николая Васильевича, умершего 24.03.2010 года. При этом, указала на то, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и поняты.
Ответчики Медведева Г.В., Сковороднева Л.В., Медведев Д.Н., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными. До рассмотрения дела по существу представили суду заявления в письменной форме, согласно которого исковые требования Медведевой В.Н. признают в полном объеме, не возражают против признания за Медведевой В.Н. права собственности на недвижимое имущество: индивидуальный одноэтажный жилой дом, общей площадью 67,2 кв.м, жилой 41,5 кв.м с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее супруга – Медведева Николая Васильевича, умершего 24.03.2010 года. При этом, указали на то, что последствия принятия судом признания иска им разъяснены и поняты.
Представители третьих лиц – Администрация Ворошневского сельсовета Курского района Курской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, о дне, времени и месте проведения извещены надлежащим образом, ранее просили рассмотреть вышеуказанное гражданское дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица – Администрации Курского района Курской области, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.
Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные заявления ответчиков суд приходит к следующему выводу.
Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.
При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая, что ответчики Медведева Г.В., Сковороднева Л.В., Соколова Т.Н., Медведев Д.Н. добровольно признали исковые требования Медведевой В.Н. и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Медведевой Валентины Николаевны к Медведевой Галине Васильевне, Сковородневой Людмиле Васильевне, Соколовой Татьяне Николаевне, Медведеву Дмитрию Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, - удовлетворить.
Признать за Медведевой Валентиной Николаевной право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 67,2 кв.м, жилой 41,5 кв.м с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ее супруга – Медведева Николая Васильевича, умершего 24.03.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2018 года.
Судья Н.В. Жиленкова