Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2015 ~ М-1398/2015 от 30.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 г.                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Еремина ФИО10, Ереминой ФИО10, Еремина ФИО10, Еремина ФИО10, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к ОАО «РЖД», третьему лицу ОАО «СО ЖАСО» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. на 1056 км Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был смертельно травмирован гр. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходившийся истцам близким родственником. Считают, что утрата самого близкого и дорогого человека принесла истцам физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации.

На основании изложенного просят суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Еремина В.М. компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы по оказанию ритуальных услуг в размере 26 960 руб., в пользу Ереминой В.А. компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб. расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., в пользу Еремина А.В. компенсацию морального вреда 700 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., в пользу Еремина Д.Е. компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1050 руб., в пользу Ереминой Д.Д. в лице законного представителя Еремина Д.Е. компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.

Представитель истцов Калентьев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать.

Представитель ОАО «СО ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании направления на судебно-медицинское исследование трупа, выданного Начальником ЛОП на станции Чапаевск и выписки из журнала регистрации трупов, ДД.ММ.ГГГГ на 1056 км Куйбышевской железной дороги поездом был смертельно травмирован ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения /л.д.52,53-54/. В соответствии с актом судебно-медицинского исследования трупа 10-7/145Чап. от 08.08.2015 г., смерть ФИО10 последовала от несовместимого с жизнью повреждения: травматического разделения туловища на уровне живота, что подтверждается самим наличием повреждения. При судебно-химическом исследовании мышцы от трупа ФИО10 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,71 %, что обычно у живых лиц со средней чувствительностью к алкоголю соответствует легкой степени алкогольного опьянения. В данном случае это не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти /л.д.45-51/.

Факт смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается также свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС г.о. Чапаевск управления ЗАГС Самарской области (л.д. 12).

Умерший ФИО10. является сыном Еремина В.М. и Ереминой В.А., братом Еремина А.В., отцом Еремина Д.Е. и дедом Ереминой Д.Д., что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельствами (л.д.11,26,31).

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины.

Под моральным вредом в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близкому человеку, поэтому сам факт смерти сына и брата истцов свидетельствует о наличии у них нравственных страданий, связанных с данным событием, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ расценивается как причинение морального вреда. Следовательно, требования о компенсации морального вреда законны и обоснованны, вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, и конкретные обстоятельства дела, повлекшие смерть ФИО10 а именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения на железнодорожных путях, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, и другие обстоятельства дела, суд находит размер компенсации морального вреда, заявленный в иске завышенным и считает достаточным взыскать в пользу Еремина В.М., Ереминой В.А., Еремина Д.Е. компенсацию морального вреда в размере по 70 000 рублей каждому, в пользу Еремина А.В. – 50 000 руб. В исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда в пользу Ереминой Д.Д. следует отказать, поскольку на момент гибели ФИО10 ей было 4 года, что свидетельствует о том, что в силу возраста Еремина Д.Д. не достигла того уровня нравственного и психического развития, позволяющего испытывать физические и нравственные страдания в связи со смертью деда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами расходы по оформлению доверенности в размере по 600 рублей в пользу Еремина В.М., Ереминой В.А. и Еремина А.В., 1050 руб. в пользу Еремина Д.Е. /л.д. 19,33/.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Поскольку судом установлено, что гибель Еремина Е.В. произошла вследствие железнодорожной травмы причиненной источником повышенной опасности, владельцем которого является ОАО «РЖД», то с ответчика подлежат взысканию в пользу Еремина В.М. расходы на погребение в размере 26 960 рублей, которые подтверждены платежными документами (л.д.34,35,36,37-38,39).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1308 руб. 80 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истцов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Еремина ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 600 руб. 00 коп. и расходы, связанные с оказанием ритуальных услуг в размере 26 960 руб. 00 коп. В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ереминой ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. 00 коп. и расходы связанные с оформлением доверенности в размере 600 руб. 00 коп. В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Еремина ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп. и расходы связанные с оформлением доверенности в размере 600 руб. 00 коп.. В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Еремина ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. 00 коп. и расходы связанные с оформлением доверенности в размере 1050 руб. 00 коп. В остальной части иска - отказать.

В удовлетворении исковых требований Ереминой ФИО10 -отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 1308 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2015 г.

Председательствующий     Л.Ю. Колесникова