Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2014 ~ М-730/2014 от 11.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2014 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Богатиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Регион-2» к Козлову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-2» и Козловым В.В. был заключен договор займа № в сумме 15 000 рублей со сроком возврата до 15 июля 2012 года. Заем предоставлялся с условием начисления и выплаты процентов : с момента выдачи до 15 июля 2012 года под 3% за каждый день, с 15 июля 2012 года и до дня возврата 6% за каждый день. На дату подачи искового заявления за Козловым В.В. образовалась задолженность в размере 475 800 рублей, из которой сумма 15 000 рублей - основной долг.

ООО «Регион-2» обратился в суд с иском о взыскании с Козлова В.В. суммы задолженности по договору в размере 60 000 рублей, из которых 15 000 рублей сумма основного долга, 45 000 рублей проценты с учетом уменьшения суммы процентов исходя из материального положения ответчика, дело просил рассмотреть без участия истца.

В судебном заседании ответчик Козлов В.В. пояснил суду, что 15 июля 2012 года полностью оплатил 19 500 рублей, квитанцию не сохранил, оплату он производил в пункте на а\сАврора. В случае удовлетворения иска просит суд снизить размер процентов, поскольку они явно завышены, он не работает.

Принимая во внимание изложенные выше доводы, изучив материалы дела : договор займа № от 5 июля 2012 года л.д. 20-21, анкета –заявка л.д. 22, расходный кассовый ордер л.д.23, заявление Козлова В.В.,л.д. 24, копия паспорта л.д. 55, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-2» и Козловым В.В. был заключен договор займа на сумму 15 000 со сроком возврата до 15 июля 2012 года. Заем предоставлялся с условием начисления и выплаты процентов : с момента выдачи до 15 июля 2012 года под 3% за каждый день, что составляет 4 500 рублей / п.1.4.1 договора/, и с 15 июля 2012 года и до дня возврата 6% за каждый день,/п.1.4 договора/. По состоянию на 4.12.2013 год за Козловым В.В. образовалась задолженность в размере основного долга 15 000 рублей, проценты за 10 дней 4 500 рублей, повышенные проценты за период с 16.07.2012г. по 4.12.2013г. 456 300 рублей.

Козлов В.В. по расходному кассовому ордеру № от 05.07.2012г. получил 15 000 рублей, выплату по кредитному договору не производил.

Доводы ответчика о том, что он оплатил сумму основного долга и проценты платежным документов не подтверждены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 15 000 рублей и процентов 4 500 рублей подлежат удовлетворению.

Предусмотренные п.1.4 Договора 6% за каждый день пользования кредитом, начиная с 15 июля 2012 года по существу является неустойкой, поскольку указанные проценты начисляются с даты неисполнения должником обязанности по возврату кредита в установленный договором срок.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, /пени/.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащие уплате неустойка явно

несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисленная истцом сумма процентов, и предъявленная ко взысканию в размере 40 500 рублей суд находит несоразмерной последствиям нарушения, а так же принимая во внимание материальное положение ответчика, который не работает, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы указанных выше процентов до 5 500 рублей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем размере: сумма основного долга в размере 15 000 рублей, проценты в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного с Козлова В.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ

Взыскать с Козлова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион-2» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты в сумме 10 000 рублей, а всего взыскать 25 000 рублей / двадцать пять тысяч рублей/

Взыскать Козлова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион-2» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 950 рублей /девятьсот пятьдесят рублей/

Решение суда в окончательной форме принято 12 мая 2014 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ