Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2014 ~ М-451/2014 от 05.06.2014

дело № 2 - 502/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2014 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Мухортовой Е.Г.,

с участием истца Аносова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аносова Виктора Федоровича к Сафоновой Надежде Васильевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Аносов В.Ф. обратился в суд с иском к Сафоновой Н.В. о взыскании долга, указывая, что ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг <данные изъяты> руб. под 10% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора займа изложены в письменной расписке. Сафонова Н.В. сумму основного долга в срок не вернула, частично погасила проценты в сумме <данные изъяты> руб. Он требовал от ответчика возврата долга, ответчик обещала возвратить деньги, но до настоящего времени долг и проценты не возвращены. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> р., проценты на сумму основного долга за 36 месяцев пользования займом в размер <данные изъяты> р. и судебные расходы на оплату услуг адвокату за составление искового заявления в размере <данные изъяты> р.

Аносов В.Ф. в суде снизил размер процентов на сумму займа до <данные изъяты> р., указывая, что в исковом заявлении расчет процентов произведен адвокатом неверно. Просит взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере <данные изъяты> р., проценты на сумму основного долга в размере <данные изъяты> р. и судебные расходы в размере <данные изъяты> р.

Истец Аносов В.Ф. исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Сафонова Н.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, причины неявки неизвестны (л.д.19). В письменных возражениях, иск признает частично. Указывает, что согласна отдать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> р., просит применить срок исковой давности.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Аносов В.Ф. передал Сафоновой Н.В. <данные изъяты> руб. под 10 % в месяц, срок возврата установлен договором займа ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора займа изложены в расписке заемщика (л.д. 13).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В письменных объяснениях по существу иска Сафонова Н.В. не оспаривает факт нарушения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга и процентов. Указывает, что в установленный срок она возвратила <данные изъяты> р. процентов на сумму займа (л.д. 15).

Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по возврату долга и процентов, суду не представлено. Аносов В.Ф. в объяснениях указывает, что Сафонова Н.В. проценты отдала частично в размере <данные изъяты> р. Он просит взыскать проценты на сумму займа за 36 месяцев за минусом этой суммы. Письменных доказательств возврата процентов в сумме <данные изъяты>. не имеется. Он просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа. Исковых требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ он заявлять не желает.

Расчет, взыскиваемой суммы произведен правильно и полностью соответствует условиям договора займа. Основной долг <данные изъяты>

Истечение срока возврата долга и процентов не приостанавливает начисление процентов. Проценты на сумму займа начисляются на сумму основного долга до полного исполнения обязательства. Как установлено судом, сумма основного долга не возвращена до настоящего времени. Закон и условия договора займа не предусматривают замену процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ на проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного, суд признает доводы ответчика в данной части несостоятельными, противоречащими нормам закона, регулирующим спорные правоотношения. Сафонова Н.В. не отрицает факт не исполнения обязательств по договору займа до настоящего времени. Самостоятельных требований об оспаривании договора займа не заявлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению.

Требования Сафоновой Н.В. о пропуске срока исковой давности, суд признает несостоятельными и отвергает, по следующим основаниям.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

К договору займа применяется трехлетний срок исковой давности, который в данном случае начинает течь по окончании срока исполнения обязательств по договору займа, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ

Иск о взыскании долга и процентов подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ответчику в применении срока исковой давности. Оснований для отказа в иске по данным основаниям не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Аносов В.Ф. просит взыскать с Сафоновой Н.В. понесенные им судебные расходы в размере 2000 руб., уплаченные адвокату за составление искового заявления (л.д.7).

Данное требование истца подлежит удовлетворению, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты>. Аносов В.Ф. освобожден от уплаты госпошлины как инвалид второй группы (л.д. 5).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Сафоновой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Аносова Виктора Федоровича удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой Надежды Васильевны в пользу Аносова Виктора Федоровича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму основного долга <данные изъяты>., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы на уплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Сафоновой Надежды Васильевны в доход бюджета Жердевского района Тамбовской области государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 06.08.2014.

Председательствующий А.В. Власов