Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2021 от 20.01.2021

Копия

Дело № 12-139/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 29 января 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., рассмотрев жалобу Филатова Сергея Валерьевича, на постановление мирового судьи от 28 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 того же судебного района, от 28 декабря 2020 г. Филатов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 27 декабря 2020 г. в 17 час. 40 мин. на Кузовлевском тракте, 38 в г. Томске, Филатов С.В. управлял автомобилем «Toyota Platz» ..., будучи лишенным права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Филатовым С.В. подана жалоба, согласно доводам которой, после его остановки и задержания сотрудники ГИБДД не имели доказательств того, что он был лишен права управления транспортными средствами, после задержания он сутки провел в отделе полиции, а впоследствии ему был назначен штраф, то есть, по мнению автора жалобы, он понес административную ответственность дважды за одно и то же правонарушение.

В судебном заседании Филатов С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав мнение участника процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Факт совершения Филатовым С.В. вмененного ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 27 декабря 2020 в 17 час. 40 мин. на Кузовлевском тракте, 38 в г. Томске, Филатов С.В. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в котором с предъявленным нарушением водитель не согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ИДПС, где отражены обстоятельства обнаружения признаков правонарушения в отношении Филатова С.В., копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 06 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Томского районного суда от 15 декабря 2020 г., согласно которым Филатов С.В. признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев, указанное постановление вступило в законную силу 15 декабря 2020 г.; сведениями об административных правонарушениях.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что вина Филатова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается вышеперечисленными доказательствами, которым мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, дана должная оценка в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой суд пришел к выводу о виновности Филатова С.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, оснований нет, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судом достоверными относительно события правонарушения и причастности Филатова С.В. к его совершению. При рассмотрении дела каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, допущено не было.

При этом доводы жалобы о том, что после остановки транспортного средства под управлением Филатова С.В. у сотрудников ГИБДД отсутствовали доказательства факта лишения его права управления транспортными средствами, опровергаются рапортом сотрудника ГИБДД, в котором отражены сведения о наличии информации в базе данных ГИБДД, о лишении Филатова С.В. права управления транспортными средствами.

Кроме того, административное задержание, в силу гл. 27 КоАП РФ, является мерой обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и, согласно ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы РФ, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Поскольку ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает, в том числе, административный арест в качестве наказания, Филатов С.В. обосновано был задержан и содержался в отделе полиции.

С учетом того, что административное задержание, как указано выше, административным наказанием не является, доводы жалобы о том, что Филатов С.В. понес ответственность дважды за одно и тоже правонарушение, признаются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании закона.

Административное наказание назначено Филатову С.В. в пределах санкции, с учетом характера правонарушения, личности лица, его совершившего, при отсутствии смягчающих ответственность обстоятельств. Наличие в материалах дела сведений о привлечении Филатова С.В. 25 марта 2020 г. к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не могут являться основанием для изменения обжалуемого постановления, поскольку повлечет ухудшение положения Филатова С.В., что, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, является недопустимым.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к ответственности физического лица, суд не усматривает и сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи от 28 декабря 2020 г. не имеется, жалоба Филатова С.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 того же судебного района, от 28 декабря 2020 г., в отношении Филатова Сергея Валерьевича, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2021 года

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 5-991/2020 на участке мирового судьи Октябрьского судебного района г.Томска.

УИД 70MS0031-01-2020-006516-91