Приговор по делу № 1-73/2018 от 14.05.2018

Уголовное дело № 1-73/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман                                                                                                                07 июня 2018 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Смоляниновой Е.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Зубановой О.Я.,

подсудимых Вороновой Н.Ю. и Ивлева Е.В.,

защитников - адвокатов Толстова С.А., представившего удостоверение № 418 и ордер               № 0013754 от 07.06.2018, и Игнатова А.В., представившего удостоверение № 1083 и ордер № 0013761 от 07.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Вороновой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки          с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, не работающего пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 20.04.2017 по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей;

                               обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

Ивлева Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                   <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

                                  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ,                                              

у с т а н о в и л :

Воронова Н.Ю. совершила служебный подлог, то есть, будучи должностным лицом, из корыстной или иной личной заинтересованности, внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, а Ивлев Е.В. подстрекал её к совершению этого преступления при следующих обстоятельствах:

05.02.2018 до 16.00 часов индивидуальный предприниматель Ивлев Е.В., желая получить ветеринарное свидетельство № 2 без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, находясь по адресу: <адрес>, обратился к ветеринарному врачу отдела госветконтроля ГУ АО «Лиманская районная ветеринарная станция» Вороновой Н.Ю. с просьбой о выдаче ему такого свидетельства на рыбу мороженную - судак общим весом 3 800 кг., которая фактически Вороновой Н.Ю. не осматривалась.

Реализуя свой умысел на подстрекательство к служебному подлогу, Ивлев Е.В. в указанное время путем уговоров склонил Воронову Н.Ю. к совершению данного преступления.

Далее Воронова Н.Ю., являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной получением дополнительного материального вознаграждения в виде премий и иных выплат стимулирующего характера к основному заработку в результате выполнения плана поступления доходов от оказания платных ветеринарных услуг по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, а также нежеланием быть привлеченной к дисциплинарной ответственности за невыполнение прогноза поступления доходов от оказания платных ветеринарных услуг и сохранением сложившихся профессиональных (служебно-деловых) и товарищеских отношений с жителями Лиманского района Астраханской области, в тот же день до 16.00 часов, у себя дома по указанному адресу, с умыслом на служебный подлог выполнила просьбу Ивлева Е.В. В частности, она с использованием компьютера и принтера внесла в официальный документ - ветеринарное свидетельство формы № 2 серии 230 № 0581662 от 05.02.2018, предоставляющее право на перевозку рыбы и рыбной продукции за пределы Астраханской области с целью её последующей реализации, заведомо ложные сведения об осмотре рыбы мороженной - судак общей массой 3 800 кг. После этого, Воронова Н.Ю. подписала данное свидетельство, заверила его печатью ГБУ АО «Лиманская районная ветеринарная станция» и выдала Ивлеву Е.В., за что тот оплатил по прейскуранту 865 рублей.

По предъявленному обвинению Воронова Н.Ю. и Ивлев Е.В. признали вину в содеянном, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Воронова Н.Ю. и Ивлев Е.В. поддержали заявленные ходатайства. При этом Воронова Н.Ю. подтвердила виновность в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности, а Ивлев Е.В. - в подстрекательстве к служебному подлогу.

Суд полагает, что Воронова Н.Ю. и Ивлев Е.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Вороновой Н.Ю. и Ивлеву Е.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Вороновой Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности, а действия Ивлева Е.В. по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ - подстрекательство к служебному подлогу, то есть внесению должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.            

Обстоятельствами, смягчающими наказание, как Вороновой Н.Ю., так и Ивлеву Е.В. являются положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами для Вороновой Н.Ю. являются возраст и состояние здоровья, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих Вороновой Н.Ю. и Ивлеву Е.В. наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к убеждению, что исправление обоих подсудимых возможно без изоляции от общества, и Вороновой Н.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление, а Ивлеву Е.В. - в виде штрафа.

При определении размера штрафа, назначаемого Ивлеву Е.В., суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также учитывает наличие у осужденного возможности получения дохода от предпринимательской деятельности.

Уголовное дело в отношении Вороновой Н.Ю. и Ивлева Е.В. рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимой Вороновой Н.Ю., которой назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, должно быть применено соответствующее положение ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Кроме того, при назначении наказания Вороновой Н.Ю. подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от неё поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: ветеринарное свидетельство и корешок ветеринарного свидетельства следует уничтожить.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам взысканию с осужденных не подлежат, и соответствующие суммы следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронову Наталью Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Вороновой Н.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Воронову Н.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Ивлева Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить Вороновой Н.Ю. и Ивлеву Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ветеринарное свидетельство и корешок ветеринарного свидетельства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате          Судья                                                               И.Н. Тризно