Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2022 (2-2511/2021;) ~ М-2391/2021 от 25.11.2021

№ 2-258/2022

УИД: 66RS0011-01-2021-002924-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                               24 января 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием ответчика Захарова С.В.,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Захарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-6).

         Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6).

В судебном заседании ответчик Захаров С.В. иск не признал, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Просил взыскать с истца расходы за составление возражений (л.д. 49-51).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных документов следует, что 23.02.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Захаровым С.В. заключен кредитный договор №№ на сумму 138600 рублей, сроком 1826 дней, с 24.02.2007 по 24.02.2012, под 11,99% годовых.

          Договор заключен в простой письменной форме в соответствии с пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта истцом оферты ответчика.

Акцептировав оферту ответчика о заключении кредитного договора путем открытия банковского счета, истец в соответствии со ст. 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации, зачислил сумму кредита на счет Захарова С.В., при отсутствии на нем собственных денежных средств Ответчика. Затем, в безналичном порядке истец перечислил со счета ответчика в пользу организации денежные средства (оплата товара).

Составными частями кредитного договора являются: заявление о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт» от 23.02.2007, анкета к заявлению, Общие положения предоставления потребительского кредита, график платежей по потребительскому кредиту, Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», тарифы по кредитам «Русский Стандарт» (л.д.16-31).

С условиями предоставления кредита Захаров С.В. был согласен, что подтверждается подписанием ответчиком Заявления о предоставлении потребительского кредита от 23.02.2007 (л.д. 16-17).

Во исполнение договора ответчику были предоставлены денежные средства, согласно кредитному договору (л.д.33).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 33-34), Захаров С.В. воспользовался денежными средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, последний платеж совершен 12.02.2009.

Согласно п. 8.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», (л.д. 25-31) (далее - Условия), Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату банку начисленных банку процентов за пользование кредитов, комиссий за РО и плат, предусмотренных договором, уплату начисленной неустойки, а также возмещать банку все издержки банка по получению от клиента исполнения его обязательств по договору.

В соответствии с п. 5.2. Условий, в случае пропуска клиентов очередных платежей банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

В соответствии с п. 5.7.3 сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком (при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования).

24.02.2009 истец направил ответчику Заключительное требование о полном погашении задолженности по Договору в срок - до 24.03.2009, что также не оспаривается ответчиком (л.д. 32).

            В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с заключительным требованием по состоянию на 24.02.2009 у Захарова С.В. возникла задолженность по кредитному договору в размере 107067 руб. 92 коп. (л.д. 32).

На дату направления искового заявления в суд (21.11.2021) сумма задолженности по договору составила 107067 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 101036 руб. 39 коп., проценты – 3031 руб. 53 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3000 руб. (л.д. 10-11).

    Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области 25.02.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Захарова С.В. задолженности по договору. 04.03.2020 на основании возражения ответчика мировым судьей судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области судебный приказ был отменен (л.д. 35). В порядке искового производства истец обратился только 25.11.2021 (л.д. 4).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 23.02.2007 на срок 1826 дней (до 24.02.2012).

         24.02.2009 АО «Банк Русский Стандарт» выставило ответчику заключительное требование о полном погашении долга в срок до 24.03.2009 (л.д. 32). Однако требование банка не было исполнено ответчиком.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения обязательства – 24.03.2009, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 17.02.2020 (то есть спустя 10 лет), 04.03.2020 на основании возражения ответчика мировым судьей судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области судебный приказ был отменен, в порядке искового производства истец обратился 25.11.2021.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

В связи с этим требования истца к Захарову С.В. следует оставить без удовлетворения.

Ответчиком Захаровым С.В. заявлено требование о взыскании судебных расходов в свою пользу с истца в сумме 10 000 рублей за составление возражения на исковое заявление. Данный факт подтвержден квитанцией от 14.12.2021 на сумму 10 000 рублей (л.д.52).

          В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела").

Взыскивая расходы на представителя, учитывая объем выполненной работы представителя, категорию дела, суд полагает, что предъявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя (10 000 руб.) является завышенным и подлежит снижению до 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Захарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Захарова С.В. судебные расходы в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме вынесено 24 января 2022 года.

Судья:                                                                         С. Л. Мартынюк