Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7055/2010 ~ М-6581/2010 от 30.08.2010

№ 2-7055/9-2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечениковой В.Г. к Государственному образовательному учреждению Республики Карелия Кадетская школа-интернат «Карельский кадетский корпус» о взыскании затрат на улучшение судна,

установил:

Чеченикова В.Г. обратилась в суд по тем основаниям, что 10.09.2008г. между ней и ГОУ РК «Кадетская школа интернат «Карельский кадетский корпус» был заключен договор мены, согласно условиям которого она передала ответчику новую парусную шлюпку ЯЛ-6, а взамен получила судно «Онего». Решением Петрозаводского городского суда от 28 июня 2009 года указанный договор мены был признан ничтожной сделкой. В суде было установлено, что судно «Онего» является собственностью Республики Карелия, закреплено за ГОУ РК «Кадетская школа –интернат «Карельский кадетский корпус» на праве оперативного управления, и ответчик не вправе был распоряжаться судном без согласования с собственником имущества. В связи с чем, она вернула судно «Онего», при этом в момент возврата судно ею было отремонтировано, и его стоимость значительно увеличилась. Так, в соответствии с актом приема-передачи от 10.09.2008г. судно «Онего» было передано ей в неисправном состоянии, нуждалось в проведении капитального ремонта, имело износ 100%. За время нахождения судна в ее пользовании, владении и распоряжении ею за счет собственных средств был произведен ремонт и внесены неотделимые улучшения. Всего за производство ремонтных работ она заплатила 632797 рублей. Полагая себя добросовестным владельцем, ремонтные работы ею были произведены до момента вступления в законную силу решения Петрозаводского городского суда. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу затраты, произведенные на улучшение судна «Онего», в размере 632797 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

Представитель истицы Плотникова Е.О. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Соловьева Э.А. иск не признала, пояснив, что судно «Онего» обратно кадетскому корпусу не возвращалось, а было передано на основании распоряжения Министерства природных ресурсов РК в оперативное управление ГУ «Информационный туристский центр».

Представитель третьего лица-Министерства природных ресурсов РК Калинин В.С. полагал иск не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что истица не являлась добросовестным владельцем судна; истица не получала согласия законного владельца судна перед производством ремонтных работ.

Третье лицо-Министерство образования РК в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте слушания дела.

Третье лицо- ГУ «Информационный туристский центр» представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел №г., №г., суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Пунктом 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре ( в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах- если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГОУ РК «Кадетская школа-интернат «Карельский кадетский корпус» и Чечениковой В.Г. 10.09.2008г. был заключен договор мены, согласно которому ГОУ РК «Кадетская школа-интернат «Карельский кадетский корпус» обменяло находящееся в его оперативном управлении парусно-моторное судно «Онега» на принадлежащую истцу шлюпку ЯЛ-6.

9 октября 2008 года между Чечениковой В.Г. и <данные изъяты> был заключен договор на производство подготовительных работ и работ по определению состояния судна «Онега» стоимостью 385000 рублей.

Дополнительным соглашением № к указанному договору от 13 октября 2008 года на основании результатов дефектации судна «Онега» определена стоимость дополнительных ремонтных работ в размере 85897 рублей.

Таким образом, общая стоимость работ, произведенных на судне «Онега» <данные изъяты>, оплаченных истицей, составила 470897 рублей.

Кроме того, истицей также оплачена <данные изъяты> стоянка судна «Онега» в размере 10000 рублей.

Также 02 февраля 2009 года между Чечениковой В.Г. и <данные изъяты> был заключен договор на производство ремонтных работ на судне «Онега» стоимостью 152000 рублей.

Согласно представленным документам ремонтные работы <данные изъяты> истицей оплачены в полном объеме.

16 июня 2009 года истица обратилась в Петрозаводский городской суд с иском о признании права собственности на маломерное судно «Онега» бортовой <данные изъяты>.

Решением Петрозаводского городского суда от 28 июля 2009 года в иске Чечениковой В.Г. к ГОУ РК «Кадетская школа-интернат «Карельский кадетский корпус» о признании права собственности на судно «Онега» отказано.

Суд признал договор мены, заключенный между ГОУ РК «Кадетская школа-интернат «Карельский кадетский корпус» и Чечениковой В.Г. 10.09.2008г., согласно которому ГОУ РК «Кадетская школа-интернат «Карельский кадетский корпус» обменяло находящееся в его оперативном управлении парусно-моторное судно «Онега» на принадлежащую истцу шлюпку ЯЛ-6, ничтожным по тем основаниям, что ГОУ РК «Кадетская школа-интернат «Карельский кадетский корпус» не имело право распоряжаться имуществом, закрепленным за ним на праве оперативного управления. Судом установлено, что судно «Онега» является собственностью Республики Карелия.

Решением Петрозаводского городского суда от 06 апреля 2010 года оставлен без удовлетворения иск Чечениковой В.Г. к Министерству финансов Республики Карелия, Министерству природных ресурсов Республики Карелия о взыскании денежных средств в размере 642797 рублей, потраченных на ремонт судна «Онего», в качестве неосновательного обогащения. Решение суда вступило в законную силу.

По существу в настоящий момент истица ставит перед судом вопрос о взыскании стоимости неотделимых улучшений, произведенных на судне «Онего» в рамках применения последствий недействительности ничтожной сделки со стороны по сделке- ГОУ РК «Кадетская школа-интернат «Карельский кадетский корпус», которому судно «Онего» было возвращено уже с произведенными ремонтными работами после признания судом договора мены ничтожным.

Так, из правовой позиции, выраженной Конституционным судом РФ в определении от 21.04.2005г. №185-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ не препятствуют возмещению стоимости неотделимых улучшений имущества, возвращаемого в порядке двусторонней (взаимной) реституции.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при возвращении имущества в натуре должно учитываться его состояние. Внесенные в имущество улучшения, повысившие его стоимость, должны возмещаться стороной, к которой имущество возвращается. (Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2008г. №18-В08-45).

В силу положений ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

26 октября 2009 года по акту приема-передачи Чеченикова В.Г. сдала, ГОУ РК «Кадетская школа-интернат «Карельский кадетский корпус» приняло судно «Онега» на основании вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда от 28 июня 2009 года.

При этом в акте имеется отметка зам. директора ГОУ РК «Кадетская школа-интернат «Карельский кадетский корпус» ФИО6 о том, что факт ремонтных работ на судне «Онего» он подтверждает. Стоимость выполненных работ составила 718794 рубля. В акте также имеется отметка о неотделимости произведенных ремонтных работ.

Представитель ГУ «Информационный туристский центр» Лесонен В.Н. в судебном заседании 26 октября 2010 года также подтвердил неотделимость произведенных на судне «Онега» ремонтных работ. Доказательств обратного суду не представлено.

В материалы дела представлен отчет <данные изъяты> № от 20 октября 2009 года, из которого следует, что рыночная стоимость парусно-моторной лодки «Онега», бортовой номер судна <данные изъяты> до проведенных ремонтов составила 1480306 рублей, стоимость восстановительного ремонта подводной части корпуса судна составила 556794 рубля, стоимость восстановительного ремонта надводной части кормы и правого борта судна составила 152900 рублей. Стоимость судна составила 2190000 рублей.

Учитывая то, что суду представлены подлинники платежных документов о произведенных и оплаченных Чечениковой В.Г. ремонтных работах на судне «Онега» и стоимость стоянки всего на сумму 632897 рублей, суд полагает удовлетворить иск и считает взыскать с ГОУ РК «Кадетская школа-интернат «Карельский кадетский корпус» в пользу истицы в рамках применения последствий недействительности ничтожной сделки- заключенного между сторонами договора мены от 10.09.2008г., в пределах заявленных истицей исковых требований, затраты на производство неотделимых улучшений в сумме 632797 рублей.

Доводы сторон о применении при рассмотрении данного спора положений ст. 303 Гражданского кодекса РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку положения данной статьи подлежат применению при рассмотрении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения собственником имущества, что не имеет места быть в настоящем споре.

Доводы представителя Министерства природных ресурсов РК об отсутствии основания для удовлетворения иска со ссылкой на применение в данном случае по аналогии закона положений ст. 623 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми затраты, связанные с неотделимыми улучшениями, не подлежат возмещению лицу, их осуществившему, если работы проведены и затраты понесены без согласия законного владельца имущества, не могут быть учтены судом, поскольку данные правовые последствия применяются при прекращении договора аренды имущества, в то время как в настоящем споре рассматривается вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в рамках которого и разрешается вопрос о возмещении стороне стоимости произведенных неотделимых улучшений имущества.

Доводы ответчика о том, что фактически судно «Онега» по акту приема-передачи от 26 октября 2009 года истицей ГОУ РК «Кадетская школа-интернат «Карельский кадетский корпус» не передавалось, опровергается представленными доказательствами по делу. При этом суд отмечает, что последующая передача данного судна по распоряжению Министерства природных ресурсов РК в оперативное управление ГУ «Информационный туристский центр» не имеется правового значения для существа рассматриваемых правоотношений.

Ссылка представителя Министерства природных ресурсов РК на неподтвержденность представленными доказательствами осуществления ремонтных работ <данные изъяты>, не могут быть учтены судом, поскольку доводы представителя основаны на возможных сомнениях в производстве ремонта судна данной организацией в связи с ее нахождением в г. Санкт-Петербурге, выражены только в форме предположений. Вместе с тем, истицей представлен договор, счет-фактура, квитанция к приходно-кассовому ордеру, подтверждающие выполнение и оплату произведенных работ. Кроме того, представитель ГУ «Информационный туристский центр» ранее подтверждал выполнение работ, указанных в акте <данные изъяты>. Таким образом, доказательств, опровергающих добытые в судебном разбирательстве документы относительно ремонтных работ, произведенных <данные изъяты>, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,55,56, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Чечениковой В.Г. к Государственному образовательному учреждению Республики Карелия Кадетская школа-интернат «Карельский кадетский корпус» о взыскании затрат на улучшение судна удовлетворить.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения Республики Карелия Кадетская школа-интернат «Карельский кадетский корпус» в пользу Чечениковой В.Г. затраты, произведенные на улучшение судна в размере 632797 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9627 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Савельева