Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1323/2014 ~ М-1180/2014 от 28.07.2014

Гражданское дело №2-1323/2014

Определение

о передаче дела по подсудности

г.Енисейск 17 сентября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Казину Владимиру Николаевичу взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Казина В.Н. от 16.09.2010 выдало ответчику международную карту Visa Classic № и заключило кредитный договор №№. Лимит по карте установлен в размере 250000 руб.. Казин В.Н. ознакомлен с условиями использования международных карт, между тем не погасил образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 466942 руб. 54 коп., из них: основной долг – 359721 руб. 97 коп.; проценты за пользование займом – 61 343 руб. 57 коп.; неустойка – 45 877 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы.

Поскольку судом установлено, что ответчик Казин В.Н. постоянно с 22.10.2010 года проживает по адресу: <адрес>, что подтверждено данными адресной справки, заказная почта, направленная в адрес ответчика по указанному выше адресу им получена, определением Енисейского районного суда от 28.08.2014 года по делу назначено предварительное судебное заседание, для решения вопроса о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В предварительное судебное заседание истец - ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил провести подготовку и рассмотрение дела в отсутствие такового, о чем указал в иске.

Ответчик – Казин В.Н., надлежащим образом уведомленный, что подтверждено почтовым извещением от 11.09.2014, в предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Казин В.Н. с 22.10.2010 года постоянно проживает в <адрес>, о чем указано в адресной справке УФМС России по Красноярскому краю. При таких обстоятельствах суд признает, что данное гражданское дело принято к производству 01.08.2014 года с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика – <адрес> то есть подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Солнечный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1323/2014 по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Казину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, передать для рассмотрения по подсудности в Солнечный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд.

Судья Е.П. Ремизова