Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5387/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-5387/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года                                 г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,

при секретаре: Е.М. Величко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Большаковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Большаковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что 23.12.2011 между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на основании заявления - анкеты о получении банковской карты №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредита в размере 30 000,00 рублей, сроком и на условиях определенных кредитным договором. Полная стоимость кредита составляет 28,27% годовых.

При подписании заявления - анкеты на получение банковской карты ответчик была ознакомлена с Регламентом предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие».

Установлено, что пунктом 9.8. Регламента Банк имеет право полностью или частично свои права требования по кредитному договору передавать третьему лицу без согласия заемщика, а также раскрывать третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

23.12.2014 между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 03277-14 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Большаковой Н.И., было уступлено ООО «ЭОС» в размере 70 842 рубля 76 копеек.

Условия договора по погашению кредита Большакова Н.И. не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность 70 842 рубля 76 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности – 70 842,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2325,28, рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем (ч.4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса, во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту ее регистрации. Ответчик извещалась почтовой службой о необходимости получения почтового отправления, однако за судебной повесткой не явилась.

Судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, о чем свидетельствуют почтовые отправления с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Установлено, что 23.12.2011 между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на основании заявления - анкеты о получении банковской карты №.

При подписании заявления - анкеты на получение банковской карты ответчик была ознакомлена с Регламентом предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие».

Пунктом 9.8. Регламента Банк имеет право полностью или частично свои права требования по кредитному договору передавать третьему лицу без согласия заемщика, а также раскрывать третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

23.12.2014 между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 03277-14 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Большаковой Н.И., было уступлено ООО «ЭОС» в размере 70 842 рубля 76 копеек.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи права.    

Установлено, что ответчику был предоставлен лимит кредита в размере 30 000,00 рублей, сроком и на условиях определенных кредитным договором.

Полная стоимость кредита составляет 28,27% годовых, размер процентной ставки за пользование кредитом 24,8 % годовых.

Комиссия за ведение СКС и осуществление расчетов по Основной карте взимается ежегодно -150 рублей.

За нарушение сроков исполнения обязательств перед банком за каждый день просрочки взимается неустойка в размере 0.3% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Клиент осуществляет возврат кредита, уплату Процентов за пользование кредитом путем размещения на СКС денежных средств в размере не менее Минимального ежемесячного платежа по карте. Клиент обязан погашать Минимальный ежемесячный платеж по карте не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода.

Ответчик недобросовестно выполняла условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 19.05.2016 образовалась задолженность 70 842,76 руб.:

- задолженность по основному долгу- 38 876,43 руб.,

- комиссии - 150,00 руб.

- проценты - 7234,03 руб.,

- пени - 24 582,30 руб.

    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Большакова Н.И. ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора, в части своевременного (ежемесячного) погашении кредита и уплате процентов по нему.

    Возражений по сумме задолженности не имеется.

    При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании в его пользу задолженности в размере 70 842,76 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Большаковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Большаковой Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 70 842,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325,28 руб., а всего взыскать 73168 (семьдесят три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 04 копейки.

    Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Л. Г. Пасечная