Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2011 от 28.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2011 года                                                                 п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.

при секретаре           Пичугиной Ю.А.,

рассмотрев жалобу Молчанова О.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления № командира ОР ДПС ГИБДД МОВД «Емельяновский» М.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Молчанов О.Д. по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, привлечен к административной ответственности с наложением на него административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В жалобе Молчанов О.Д. ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что хотя он и является собственником транспортного средства, однако никакого правонарушения не совершал, поскольку ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял не он, а другое лицо - М.А.И. на основании выданной им доверенности на право управления транспортным средством.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Рассмотрев жалобу, выслушав свидетеля, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрен специальный порядок и основания упрощенного производства по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как видно из представленных материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на 785 километре дороги «Байкал» водитель транспортного средства - автомобиля марки «SsangyongActyonsports» г/н №, собственником которого является Молчанов О.Д., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 58 км/ч, двигаясь в направлении г.Ачинска со скоростью 128 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.

Однако, изложенные заявителем в жалобе доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, допрошенный в качестве свидетеля М.А.И. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим Молчанову О.Д. автомобилем управлял он, а не собственник указанного автомобиля. Показания свидетеля подтверждаются копией доверенности на право управления транспортным средством, выданной ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля М.А.И., а также копией страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ, где М.А.И. значится среди лиц, допущенных к управлению принадлежащего Молчанову О.Д. автомобилю «SsangyongActyonsports» г/н №.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах жалоба Молчанова О.Д. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление № командира ОР ДПС ГИБДД МОВД «Емельяновский» М.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Молчанова О.Д. - отменить, дело об административном правонарушении производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                    Ю.У. Цупель