Решение по делу № 5-166/2011 от 24.03.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-166/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2011 г.                                                                                    г. Воркута

Мировой судья  Шкрябина И.Д.

        Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми,

        Без участия сторон,

Рассмотрев 24 марта 2011 годав городе Воркуте РК материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ,

в отношении   гр. Хапина  ГС,    

года рождения,  уроженца г.,

место  работы не известно,  

Имеющего регистрацию по  адресу:  г. Воркута, ул.  , д. кв.,

в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ  «Об административных  правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

     По общему правилу, закрепленному в п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии  опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

     Согласно протоколу 11 АА 153071 от 20.03.2011 года, составленному ИДПС ГИБДД УВД по г. Воркуте, гр. Хапин Г.С. 20 марта 2011 года в 05 час. 05 мин. в районе дома № 13 по ул., города Воркуты управлял автомобилем марки ВАЗ *** госрегзнак АВ *** в состоянии алкогольногоопьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и тем самым совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

     В силу ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается  наличие или отсутствие события  административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными  настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

     Административный  материал  рассматривается  в отсутствие  правонарушителя   гр. Хапина Г.С. извещенного  судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии  со  ст. 25. 1  Кодекса  РФ  «Об  административных   правонарушениях», что подтверждается  распиской из содержания которой видно, что Хапин в присутствии понятых  Обломий и Штраух отказался от подписи, что расценивается судом как надлежащее  извещение. 

     Неявка в судебное  заседание  правонарушителя Хапина судом  расценивается как неявка без уважительных причин. Уважительности причин неявки суду не представлено, действия Хапина суд расценивает как способ затягивания судебного разбирательства. С ходатайством  об отложении  судебного  разбирательства  Хапин  к суду не обращался. 

     Исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным  средством, акт 11 СС <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7)  по результат  освидетельствования которого у Хапина <ДАТА4> вр. 05 час. 49 мин. установлено состояние алкогольного  опьянения, объяснения Обломий, Штраух, Гребнева (л.д.9,10,11)  данные ими <ДАТА3> по факту имевшему место <ДАТА3>, данные административной практики о  неоднократном привлечении  гр. Хапина к административной ответственности за аналогичные правонарушения (л.д.14), находит  вину Хапина  в совершении  им  административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной полностью.

     Как усматривается из административного материала, правонарушитель Хапин  отказался от дачи  каких-либо объяснений с соблюдением его права на защиту и права не свидетельствовать против себя предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и полностью подтверждают вину  Хапина  в инкриминируемом ему деянии по следующим основаниям.

Вина Хапина объективно подтверждается данными медицинского освидетельствования, показаниями гр. Обломий, Штраух, Гребнева которые стабильны и последовательны, не имеют между собой  противоречий, согласуются с другими доказательствами, оснований к оговору Хапина  не имеется,  в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Суд учитывает, что позиция Хапина по факту его отказа от дачи объяснений является его  конституционным  правом, однако принимая во внимание  совокупность имеющихся по делу доказательств, действия Хапина суд расценивает как  способ защиты и желанием уйти от ответственности за содеянное.

     В судебном заседании вина Хапина  нашла свое  полное   подтверждение.

     При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает сведения представленные административной практикой, тот факт что ранее Хапин  неоднократно привлекался к административной ответственности за  нарушение  ПДД, в том  числе  и по аналогичным  правонарушениям.

     Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного проступка, личность правонарушителя, управление  транспортным  средством в состоянии алкогольного опьянения в  районе  жилого квартала, в утреннее время,  что  в целом  влияло на безопасность  жизни и здоровья   других людей, данные административной практики, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Хапина ГС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подвергнуть административному взысканию в виде лишения права  управления  транспортными средствами  сроком на 2 (два) года  и изъять у него водительское  удостоверение.

     Течение срока лишения  специального права начинается  со дня  вступления  в законную силу  постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего  специального права.

     В случае уклонения лица, лишенного специального права  от сдачи соответствующего удостоверения  (специального  разрешения)  или иных  документов срок  лишения  специального  права  прерывается.  Течение  срока лишения  специального  права   начинается  со дня   сдачи лицом   либо изъятия   у него соответствующего  удостоверения  (специального разрешения)  или иных документов.

     Течение срока   лишения специального права  в случае назначения лицу, лишенному   специального права  начинается со дня,  следующего за днем окончания срока административного  наказания,   примененного ранее.

     Направить  данное  постановление  для  исполнения   в  ГИБДД  г. Воркуты.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинскийгородской суд через  Тундровый судебный участок г. Воркуты.

       Мировой судья                                                                                       Шкрябина  И.Д.