Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5161/2015 от 30.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года г.Самара

    Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Калиматовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5161/2015 по иску Крыжановской Г. В. к ОАО "АктивКапиталБанк" о признании недействительной справки 2-НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

Крыжановская Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «АктивКапиталБанк» о признании недействительной справки 2-НДФЛ, выданной налоговым агентом, указав, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ОАО «АктивКапиталБанк» в пользу истца взысканы убытки в виде удержанных процентов при досрочном закрытии вклада в размере <данные изъяты> руб., упущенная выгода в размере не начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке установленных требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсация расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком в адрес Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года направлена справка о доходах истца за 2014 год с указанием на получение истцом дохода в виде перечисленных выше сумм, за исключением компенсации морального вреда. Получив уведомление о предоставлении налоговой отчетности, Крыжановская Г.В. обратилась к ответчику с требованием об исключении из налогооблагаемого дохода суммы, полученной от ответчика по судебному решению в размере <данные изъяты> руб. Банком требование частично удовлетворено, Крыжановской Г.В. направлена уточненная справка 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер налогооблагаемого дохода уменьшен до <данные изъяты> руб., т.е. соответствует сумме взысканного с ответчика по решению суда штрафа. Полагая, что включение данной суммы в налогооблагаемый доход является незаконным, поскольку штраф не относится к доходам, истец просил суд обязать ОАО «АктивКапиталБанк» признать недействительной справку 2-НДФЛ, выданную налоговым агентом, обязать исключить из уточненной справки о доходах физического лица за 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ доход в сумме <данные изъяты> руб., направить исправленную справку в адрес истца и Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, взыскать с ОАО «АктивКапиталБанк» расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы на отправку писем.

    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика Лепский Д.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

    Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

    В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что требования Крыжановской Г.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

    В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят в том числе физические лица получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. Физические лица также представляют в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доход физических лиц за налоговый период, в котором получен доход.

    Как предусмотрено п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Пунктами 1, 2. Ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

    Согласно п.1 ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

    В статье 217 НК РФ перечислены виды доходов физических лиц не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения).

    Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ОАО «АктивКапиталБанк» в пользу истца взысканы убытки в виде удержанных процентов при досрочном закрытии вклада в размере <данные изъяты> руб., упущенная выгода в размере не начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке установленных требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсация расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчиком в адрес Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в январе 2015 года направлена справка о доходах истца за 2014 год с указанием на получение истцом дохода в виде перечисленных выше сумм, за исключением компенсации морального вреда и компенсации расходов на оплату услуг представителя.

    Получив уведомление о предоставлении налоговой отчетности Крыжановская Г.В. обратилась к ответчику с требованием об исключении из налогооблагаемого дохода суммы, полученной от ответчика по судебному решению в размере <данные изъяты> руб.

    Данное требование Банком частично удовлетворено, Крыжановской Г.В. направлена уточненная справка 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер налогооблагаемого дохода уменьшен до <данные изъяты> руб., т.е. соответствует сумме взысканного с ответчика по решению суда штрафа в размере 50% от присужденной суммы согласно ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

    Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 217 НК РФ, суд приходит к выводу, что суммы, взыскиваемые с юридических лиц в качестве штрафа в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, не относятся к числу доходов физического лица, освобождаемых от налогообложения.

    Таким образом, включение ответчиком в справку 2-НДФЛ дохода Крыжановской Г.В. в размере <данные изъяты> руб. соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для признания недействительной справки 2-НДФЛ, выданной налоговым агентом, не имеется, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

    Поскольку у суда отсутствуют основания для удовлетворения основного требования истца о внесении изменений в справку 2-НДФЛ в части исключения дохода в размере <данные изъяты> руб., требования о взыскании с ОАО «АктивКапиталБанк» понесенных судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Крыжановской Г.В. к ОАО «АктивКапиталБанк» о признании недействительной справки 2-НДФЛ, выданной налоговым агентом, исключении из уточненной справки о доходах физического лица за <данные изъяты> год № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ доход в сумме 24 390 рублей 77 копеек, направлении исправленной справки в адрес истца и Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, взыскании государственной пошлины, почтовых расходов на отправку писем отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2015 года.

Судья                                         И.А.Фомина